23.6.2013. Till Uppsala Universitet, i anslutning till min skrivelse av 18.6.2013, ”Ett stort samhällsprojekt”.
Själva biobesöket: Det finns inget känt belägg för att paret Palme någon gång tidigare hade gått på bio utan vare sig bevakning eller ordnad transport, någon av (!) vägarna.
Promenaden mot Dekorima: Det har anmärkts att denna ensamma promenad, efter kl 23 en fredagskväll utan bevakning, inte följt paret Palmes gängse mönster. Bl a har anmärkts att paret korsat den trafikerade Sveavägen, till synes utan anledning. Vid promenad direkt hem till Gamla stan borde de ha hållit sig kvar på västra sidan av Sveavägen.
Mordet. Olof Palme träffas med ett välriktat skott, medan det påstådda skottet mot Lisbeth Palme uppges ha missat, från 70 cm håll, vilket ter sig mycket ologiskt.
Lisbeth Palmes påstådda skottskada. En dylik skada finns aldrig belagd, vare sig via erforderligt rättsintyg eller trovärdiga vittnesmål. Lisbeth Palme ber, i Sabbatsbergs väntrum, sin svåger dermatologen Åke Nilzén om ”baddning” av en påstådd irritation på ett skulderblad. Nilzén baddar men finner endast ”en lätt rodnad”, alls ingenting som liknar en skottskada, och han påkallar ingalunda något rättsintyg.
Den statliga juristkommissionen från 1987 är kritisk:
En fråga som bl.a. rättsläkarna har pekat på är att någon undersökning av Lisbeth Palmes skador aldrig gjordes. Detta är en grundläggande utredningsåtgärd som inte har genomförts. Förutsättningarna för att utreda det brott som Lisbeth Palme utsattes för har därigenom försämrats. I en framtida process saknas viktig bevisning. Det kan heller inte uteslutas att en sådan undersökning skulle ha gett underlag för ytterligare slutsatser om händelseförloppet vid skottlossningen och därmed också om mordet på Olof Palme.
En statligt tillsatt utredning rörande mordet på en statsminister uttalar sålunda skarpa, nära nog totala tvivel rörande åklagarnas och polisens dittills framlagda teorier om detta mord. Då hade kommissionen ändå inte haft tillgång till uppgifterna om professor Nilzéns ”baddning av en rodnad”, varvid han sålunda inte fann tillstymmelse till skottskada.
Förhandsarrangerade ambulanser. Två ambulanser finns med i bilden. Dels den ambulans från Sollentuna som ”på hemväg från S:t Görans sjukhus” hämtade upp Olof Palme samt en del av sträckan medförde Lisbeth Palme., dels den Sabbatsbergsambulans som larmades från Dekorima.
Båda ambulanserna fanns sålunda med i förhandsplaneringen. Sollentunaambulansens personal var tillsagd att ”passa” mordet samt att därefter köra en lång omväg över Vasastan till det eljest mycket närbelägna Sabbatsbergs sjukhus, för att någonstans vid Odengatan kontakta en poliskommissariebil (se nedan), medan Sabbatsbergsambulansen aldrig ryckte ut till Dekorima, aldrig lämnade sjukhusområdet.
Lisbeth Palme lämnar Olofs ambulans. Lisbeth Palme gick i Vasastan över från Olofs ambulans till den vid (ca) Odengatan anslutande poliskommissariebilen. Efter att ha bytt ytterplagg, anländer Lisbeth Palme i kommissariebilen ca 4 minuter efter Olofs ambulans till Sabbatsbergs akutintag. Fotografen Ulf Karlsson anger tidpunkten till 23.42.
 |
| Ett fotografi, taget av pressfotografen Ulf Karlsson och publicerat med korrekta underskrifter i Göteborgs-Posten resp Aktuell Rapport), visar, aldrig dementerat, Lisbeth Palme lämnande kommissariebilen vid Sabbatsbergs akutintag. Hon bär där en mörk tygkappa med slejf och kapuschong, medan polisutredarna talar om en pälskappa i brun mocka. Ulf Karlssons fotografi utgör omslagsbild till min dokumentär Mordets dunkel tätnar kring Lisbeth Palme, 2012. |
Olof Palmes patientjournal förvanskas. Patientjournalen var ursprungligen ankomstmarkerad ”23.38”, men uppgifterna förvanskas, antagligen tämligen snabbt efter mordet, till 23.35, uppenbarligen för att visa Olof Palmes snabba omhändertagande.
Dessa uppgifter förnekas inte av Stockholms läns landsting/Sabbatsberg (som endast kan garantera att en uppvisad journal inte har ändrats efter 1996), eller av sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt eller av socialstyrelsen eller, på min förfrågan, av socialminister Göran Hägglund.
Rörande dessa av mig presenterade uppgifter finns inga dementier framlagda från officiellt håll, mer än det bl a av juristkommissionen betvivlade påståendet att Lisbeth Palme skulle ha blivit påskjuten, samt det helt orimliga fastställandet av ambulansens ankomst till Sabbatsberg till 23.31.40 (den statliga granskningskommissionen); jfr 23.38 (antagligen korrekt ankomsttid) och 23.35 (på patientjournalen förfalskad ankomsttid).
I övrigt har viktiga påståenden från bl a min sida lämnats utan referat och utan avseende, t ex de avgörande uppgifterna om professor Nilzéns ”baddning” av Lisbeth Palmes rygg. Nilzén tycks aldrig ha blivit hörd av polis.
Jag skulle sätta stort värde på om Uppsala Universitet lät granska detta synnerligen allvarliga ärende bl a från de utgångspunkter som denna förteckning ger. Tystnad kan aldrig ersätta öppen redovisning.
Palmeutredningen bedrivs i dag av rikspolisstyrelsen via dess rikskriminalpolis, Palmeenheten, varjämte den fortsatt pågående förundersökningen leds av RÅ via vice RÅ. RÅ torde upprätta årliga protokoll över sin verksamhet, men beträffande dessa är inget känt. I detta och andra sammanhang utgår jag från att större offentlig öppenhet skulle komma till stånd vid en aktivitet från Uppsala Universitets sida.
Jag sätter värde på dnr samt uppgift om handläggare.
Sven Anér, Karlsrogatan 85 A, 52 39 Uppsala. 018-15 12 79.
AVSAKNADEN AV DEMENTIER ÄR GIVETVIS YTTERST ILLAVARSLANDE!
Hej på ett tag! Sven