Quantcast
Channel: Sven Anér: Palmemordet
Viewing all 415 articles
Browse latest View live

Persson, Leif GW, professor, Sthlm

$
0
0
11.1.13. Jag slår upp Leif GW i den upplaga av ”Vem är det” från 1995, som sedan dess har blivit utkonkurrerad av Google.
F. i Sthlm 450312 av Gustav P o Margit f Löfgren.
Verksam s brottsforskare Sthlms univ 69-80, Brottsförebyggande rådet 80-85, sakk justitiedep 85-91, prof polishögskolan sed 91.
Medv i ett antal statl utredn på det kriminal- och socialpol omr sed 72. Verks s skönlitt förf sed 77.
Ett ganska sparsmakat urval gjort av Vem är det. Eller i själva verket skrivet av GW själv.
Detta CV ger förstås bara skalet, vem som nu någon gång egentligen trängt igenom skalet. Den bok GW borde skriva vore de egna memoarerna, ingenting glömt eller förtiget.
En journalistkollega prövar den här tesen:
Har detta mycket stora arrangemang på SVT Drama, i fyra timmar och med toppenaktörer, som behandlar mordet på Olof Palme, på mörkt allvar eller på grymt skoj /stryk det som ej önskas/ från början kommit till på en order, lite vagt uppifrån:
Förbered den illa upplysta och vilseförda svenska allmänheten på att det faktiskt var ungefär så här som mordet gick till? Inom en sammanhållen komplott inom Säpo, inom den öppna polisen och med biträde av höga militärer?
I så fall har den officiella statliga informationen fungerat i ett mumlande staccato av aldrig tidigare skådat slag. Den 28 februari 2011, på dödsdagen, släpps Leif GW fram att i tämligen okritiskt reportersällskap berätta att mordet på Olof Palme i själv verket gick till så som här skissats.
Sensation! Den största sensationen sedan den stora Christer Petterssonskandalen flög över spalterna? Var det polis och militär? Menar GW detta, eller är det bara som orden ogenerat får mumlas över hans läppar?
Rikspolischefen rapporteras vara irriterad och kallar sin underställde Persson den 1 mars 2011 till räfst och… eller för kaffe och kaka? Snarare det sistnämnda. Jag lade ner ett rätt omfattande arbete på att utröna vad dessa båda höga myndighets-(och sannerligen inte privat-)personer avhandlat i sina slutna konklaver, men jag fick endast av underlydande personer veta att det skulle jag inte bry mig om, det vore hemligt. Så kaffe och kaka?
Så gick ett år, men under alla dessa 12 månader skrevs inte en medial rad, hördes inte minsta etermedial suck. Uttalandet, gjort i ordinarie SVT-program, tycktes aldrig ha framförts. Jag redovisade saken, som allvarlig, på min blogg, men det var allt.
Den 28 februari 2012 berättade GW, i samma typ av SVT-program, att
inom Säpo, inom den öppna polisen…
förbereddes och genomfördes mordet på sittande statsminister! Nu måste väl ändå våra medier vakna, till exempel SVT:s eget omskrutna Uppdrag Granskning, numera stolt förkortat till UG? O nej, tyst som i graven, utom på min blogg.
Men under sommaren i fjol, 2012, började rykten höras om en televiserad megaversion av hr Perssons böcker, och inför premiären nu i januari 2013 har en debatt blossat upp med full orkestrering, där introt skrevs av mig själv med frågan:
Får fact och fiction blandas?
Där står vi nu, när jag skriver detta två dagar före Pilgrims-premiären. A-skådespelarnas rad har visats i trailers, verkar påkostat – men vad blir det då vi får se i våra TV-soffor? Ren fiction, utan bitankar, eller möjligen aningen förgyllda facts kring det reella mordet på en statsminister, ute i Sveavägens kyla?
Har vi fått se början till ett klarspråk som bör ”skaka Sverige i dess grundvalar”? Eller har vi fått svälja ett elegant sömnpiller, som när lorden i ”Upstairs, Downstairs” försäkrar betjänten på väg till fronten att ”så farligt är det inte”.
Ett mord, ja, men sådana inträffar ju, och naturligtvis kan statliga tjänstemän ta snedsteg ibland, de är inte mer än människor…
Eller är det mer komplicerat än så? Har GW, under de många långa åren, dragit i marionetternas snören tills allmänhetens människor tröttnat, tills de är villiga att godta vad som helst, även det djupast allvarliga, endast för att slippa undan Dekorimas eviga svarta moln?
Uttalar jag mig ärerörigt? Inte särskilt. En chefsprofessor i kriminologi borde i samma ögonblick som Christer Pettersson-affären blossade upp ha frågat sig själv och frågat andra:
Kan Christer vara annat än mördarnas syndabock?
Men det larmet slog aldrig den allkunnige GW, vilket dömer honom.
GW har själv varit Brottsförebyggande rådets expert. Detta råd borde ta fatt i förre professorn Persson och bygga upp ett nyskrivet, fullständigt, korrekt CV åt denne man, med så många färdigheter och med så många slevar i så många svarta soppor.
Sven Anér

”RÅ verkar för en rättssäker rättstillämpning…”

$
0
0
12.1.2013.
Åklagarmyndigheten /dvs RÅ/ verkar också på andra sätt för en rättssäker och korrekt rättstillämpning inom myndigheten,
påstår riksåklagare Anders Perklev i en debattreplik i SvD i dag.
Påståendet är, i varje fall då det gäller RÅ:s egen direkta handläggning av Palmefallet, grundfalskt. I detta ärende har RÅ i 27 år handlat rättsosäkert och inkorrekt så att det slagit gnistor.
Ett av de grövsta åskådningsexemplen är det här:
När RÅ misslyckats i sina halsstarriga försök att få Christer Pettersson fälld för ett brott denne aldrig begått men blivit falskeligen utpekad för av just RÅ, vandrar en av Perklevs föregångare upp till HD med en påse suddiga vittnesutsagor, för att, om möjligt, trots allt få RÅ:s egen syndabock fälld för mordet på en statsminister.
Detta är svensk ”rättvisas” lågmärke, och Perklevs riksåklagarämbete befinner sig ännu i dag kvar på samma bottennivå. RÅ brukar i dag, när det passar, konstatera att Christer Pettersson aldrig egentligen friades, endast undgick att fällas. Och förundersökningsledaren Kerstin Skarp försöker genom åren klara sig undan hederlig rapportering med en klart missvisande hänvisning till en icke existerande generell förundersökningssekretess.
Redan i januari 1987, då ärendet blev RÅ:s, borde dess höga företrädare ha sett och insett att detta mord från starten omgetts med lögner och åter lögner samt sagt stopp och belägg, vi spelar inte med längre i denna falskhetens grova kriminalitet.
I stället gav RÅ fria händer åt poliser ute på fältet och inte minst vid lättraderade ordbehandlare och patientjournaler, varefter den makabra dansen kunnat fortsätta i evinnerliga turer.
Sven Anér

Blir inte Palmemordet löst? Det är löst!

$
0
0
13.1.2013. Jag skriver detta mitt i söndagens kalla solsken, och redan har kvällstidningarna bjudit på åtminstone en recension; tydligen har press fått förhandstitta.
I Aftonbladet sågar krönikören filmen och dess upphovspersoner jäms med fotknölarna eller strax nedanför, medan i Expressen Leif GW har tagit över hela tyckandet själv; lugnast så. Han förefaller vara vid gott mod. Aftonbladet styggt mot GW, men Expressen öppnar famnen? Är ett stort krig på gång?
Aftonbladets katastrofrubrik över Ann Charlott Altstadts genomgång lyder På rätt spår, en formulering som visar sig syfta på det faktum att Persson sent omsider räknat ut att Christer Pettersson inte var mördaren; knappast ett Herkules storverk.
Ett stilprov m/Altstadt:
När romanernas frustande burleskerier , mat- och dryckesfrosserier, seriösa föreläsningar, maktskildringar och språkekvilibrism har skalats ner till tv-serie finns bara en massa prat kvar från oftast nollställda nunor i en jämngrå tjocka. De ansvariga för tråkhaveriet har inte ens brytt sig om att estetiskt markera 80-talet för tv-tittarna genom kläder, frisyrer eller inredning. Musiken har fastnat i standardläget – ödslig alienation.
En av de värsta stjärnsmällar den på beröm inställde GW någonsin råkat ut för. Och ”det kommer mera” som ett Martin Timell-program hette en gång i världen. Wow.
Intressantast, eller kanske mest skrämmande, är faktiskt omdömena från ”Vi fem” på Aftonbladets baksida”, där fyra av dessa fem tvivlar på att Palmemordet någonsin blir löst. Skrämmande, som sagt.
För hur ser dagens panorama egentligen ut? Två unga, i alla avseenden nyktra unga kvinnor sammanträffar någon minut före mordet med en person som den ena av dem känner och som hon tilltalar på finska eftersom hon vet att han talar finska.
Hon – och hennes kamrat – hör då ett samtal mellan mannen och en anonym finsk röst över walkie-talkie-nätet:
Dom kommer nu!”
Jag är upptäckt! Vad ska jag göra?”
Skit i det och gör vad du ska!”
De unga kvinnorna drar sig undan, strax efteråt hör de ett eller möjligen två skott.
Efteråt kan den ena av kvinnorna, Anki, ge god anvisning på den gärningsman de talat med.
När i världshistorien har en så kristallklar förhistoria till ett stort mord kunnat presenteras? Men fungerande (?) polis och åklagare hittar alla den obotfärdiges förhinder: mannen är inget vidare på finska, kvinnorna är inte säkra på hans namn. Osv. På första sidan i kriminalmanualen står att konfrontation ska företas om misstänkt person finns, men någon konfrontation av den misstänkte sker aldrig, endast en konfrontation där den misstänkte inte är med.
Åtta förhör med de båda unga kvinnorna, med finsk bakgrund, arrangeras med lång fördröjning, julglöggen och nyårsraketerna kommer emellan, men sju av dessa förhörsutskrifter är fortfarande helt hemliga för den svenska allmänhet som hade Olof Palme som statsminister. Det åttonde förhöret kom ut, antagligen genom ett förbiseende: den skicklige journalisten Olle Alsén kom att vid det första förhöret med Anneli (inte med Anki som hade all den avgörande viktiga förstahandsinformationen), fungera som förhörsvittne och fick ostörd banda detta avgörande viktiga förhör. Annars hade vi ingenting vetat. Men vad finns inte av kompletterande info i de resterande sju förhören?
Förundersökningssekretess” har alla Palmeutredare och Palmeåklagare rabblat som sitt eget mantra under de år som gått, nyfikna journalister kan känna sig blåsta, ha ha!
Vad är då meningen att vi journalister ska tro? Att de unga kvinnorna, gemensamt, har dukat upp en lögnhistoria?
Är Dekorimamannen, vid ett flertal tillfällen presenterad av mig i ord och skrift, hörd? Jo, faktiskt. Med fördröjning här också. Det ursprungliga tipset utifrån kom senhösten 1992, men först den 14 juni 1993 ombads, ja jag kan ju lika gärna säga Anti Harald Avsan, vänligt och endast upplysningsvis komma till samtal på polishuset. Men det bör väl ändå stå en hel del i den förhörsutskriften, eller hur? Det är tänkbart, men ingen har fått se ett ord av detta förhör, med, enligt mitt aldrig dementerade påstående, Olof Palmes mördare vid Dekorima.
Men på något vis har dessa sanningar, trots lovvärda insatser från bland andra Lars Borgnäs i SVT:s Striptease 1994, inte fått tränga fram till svensk allmänhet och inte till de 5 på AB:s baksida; detta är svenska myndigheters och mediers skam. Liksom det i alla höga instanser aldrig upphörande mumlet om Christer Pettersson, som inte var mordets förövare utan mordets statliga syndabock.
Det är inför det här scenariot som den store GW har koncipierat sin i alla avseenden skrämmande rövarhistoria åt Eva Hamilton på vår nära nog statliga television, i stället för att han kunnat, i lugn och ro, gå till de handlingar, de dokumentära fakta som faktiskt finns och som aldrig har dementerats men vispats bort.
Jag går in konkret: Leif GW Persson har, i sina båda skepnader som högt stabsplacerad polis och chefskriminolog respektive högt arvoderad flyhänt deckarskribent lagt mordet vid polisers, militärers och säkerhetspersoners fötter. Han hade kunnat anföra några provenienser, berättat vilka fakta som föreligger:
Poliser: Överväldigande dokument i Avsan-affären med omnejd, och dito i statsmaktens påhittade Christer Pettersson-affär;
Militärer: Synnerligen trovärdiga säkerhetsforskare, t ex Lingärde, hörd vid offentlig hearing inför den första granskningskommissionen under Marjasin, namnger de militärer som ska ha ingått i denna komplott riktad mot Olof Palmes liv. Här hade funnits mängder av oemotsagda fakta att fästa på pränt, om GW önskat stabilisera sin fiction en aning.
Säpo: Jag har just på bloggen återgett bröderna Poutiainens avgörande intressanta forskning, där SÄPO:s inblandning noteras i klartext och noga exemplifieras.
Denna konkreta information hade kunnat utgöra stommen i en tillförlitlig faktadokumentär signerad GW, men nu blir det mycket skrik och lite ull, eftersom denne författaren Leif GW Persson tydligen kan väckas mitt i natten och skriva eleganta glättade texter, som kan slinka ned med frukostkaffet och kräva föga ansträngning; den lättflytande materian är klart läsvänlig.
Men det är i själva verket en stram professor som skriver, med denna bistra avis aux lecteurs i förordet till ”Faller fritt”:
Sanningen omfattas inte av någon allemansrätt.
Så ligger det till. Sanningen är förbehållen GW. Den stora innersta sanningen släpper han inte ifrån sig, vare sig som fact eller fiction, denne professor Leif GW Persson, som, förmodad oåtkomlig, svept sig i den absoluta maktens och rikedomens toga.
PS, redan innan jag sett filmen! En kollega, med tillgång till DN, ringer och berättar att Dagens Nyheter, i sitt söndagsnummer, brister ut i samfälld eufori över Pilgrimsprojektet. Allt är lysande, GW och samtliga skådespelare höjs till skyarna, Helena af Sandeberg får fem helsidor i support. Hela serien är något i drömväg, osv.
Jag har aldrig sett en sådan stjärnsmäll som Aftonbladets, aldrig ett sådant stjärnberöm som detta. Reklam? REKLAM?
En stor tidning höjer till skyarna, och strax ovanför, medan en annan stortidning talar om ”tråkhaveri”, den mest nedvärderande glosa som går att hitta i sammanhanget? Var ligger sanningen? Om tre timmar sitter jag i TV-soffan.
Till dess kan jag spekulera, utan särskilt mycket på fötterna. Bonniers är GW:s förläggare, och Bonniers går kanske inte särskilt bra just nu, så en liten konstgjord andning? Å andra sidan är recensenten Croneman känd för att vara omutlig, säger insatta personer jag talat med. Väger Cronemans ord just därför extra tungt?
Vad skriver SvD i dag – just när den passat på att inte hamna i min söndagsbrevlåda? Står kampen mellan Bonniers och Schibsted? För mig just nu får den mördade Olof Palme bli lekbollen för skrämmande krassa och ovidkommande hänsyn. Och hur många höjdare känner sig i dag sitta löst på taburetterna? Var Christer Pettersson sin egen stora fiktion? Ja, då har vi ju i 27 år levt i den mest skrämmande fiktionen av dem alla: nedgången A-lagare, helt oskyldig, lyfts upp på den statliga syndabockens tron? Detta suddas ju inte bort genom att Pettersson till slut inte fälls, trots frenetisk aktion från RÅ:s sida.
Jag ser i dag tvivlande på mitt yrke, genom de 65 åren. Till sist, jag känner det så, kan vi journalister skrika och ryta, men genomslag får vi inte om inte höga makter vill. Höga makter? Olof Palme, själv en hög makthavare, var hela sitt yrkesverksamma liv omgiven av makt: hygglig makt, kanske, egoistisk makt, dödens farliga makt. Åt den förutbestämda döden kunde han ingenting göra.



13.1.13, på kvällen.
Så har jag då sett det första Pilgrimsavsnittet, och jag styrks i min uppfattning om det meningslösa att göra en kvasidokumentär av detta slag.
Det går inte att starta en produktion som denna med att rikskriminalchefen, i nutid, startar en hemlig utredning där Palmemordet ska undersökas på nytt efter över 25 år, när sakförhållandet är detta: det var en lejd piketpolis som i samarbete med sammanlagt säkert minst femtio poliser på fältet och på olika expeditioner och efter en minst månadslång planering sköt Olof Palme till döds.
Att försöka inbilla en i princip underinformerad tv-publik att sittande kriminalchef över 25 år senare inte vet hur landet ligger är helt enkelt ointelligent.
På denna grund svalnar omedelbart mitt intresse för denna produktion. Jag skulle kunna göra några randanmärkningar, som att ett par vittnen, som presenteras som väsentliga, inte förekommer i det verkliga utredningsmaterialet, och som att det var nära nog omöjligt att uppfatta vad de många rollfigurerna hade för namn och för befattningar, men detta känns som sagt inte aktuellt. Hur DN kunnat falla platt i farstun för denna märkliga mix av fact och fiction förstår jag inte.
Hur denna serie av filmer över huvud taget har kunnat komma till stånd är en annan detektivgåta. Produktionskostnad: 40 miljoner? Två regissörsnamn; blev den förste avkopplad mitt under resan?

PPS: Nej, ”det är inte ens roligt”; låter Expressen på måndagen de faktiska Palmeutredarna säga om GW:s film. Inte oväntat, det är ju deras livslögn som krossas.
Jag visste vad han gick för”, säger kriminalinspektören Thure Nässén om sin favoritmördare Christer Pettersson, trots att det, enligt polisens egna papper, var just Nässén som drog upp det fega anfallet mot den aldrig pistolskjutande A-lagaren. Nässén ljög rätt upp och ner om Petterssons påstådda närvaro vid biografen Grand och gav alla samhällsbevarare en karamell att suga på. Och Expressen låtsas tro på Thure Nässén.
GW friar i dag i och för sig Christer Pettersson. Men han gör det inte på de kristallklara grunder som affären Nässén erbjuder, därför att GW så sällan går in i faktiska händelser, in i de klara dokumenten.
Han svär och hojtar och ryter på ett sätt som riskerar att ställa honom totalt offside.
Synd, eftersom ett på sakliga grunder byggt samarbete mellan GW och fristående journalister skulle kunna leda fram till den sanna bilden: ett mord i statlig regi. Men då finge GW ta till sig just de fakta som i dag ligger på bordet: Lisbeth Palmes övergivande av Olofs ambulans, polisers raderande i Olofs patientjournal, Lisbeth Palmes byte av kappa – för att ta bara tre av åklagares och polisers otroliga falska duttande kring en statsministers död.
Leif GW Persson har så småningom insett Christer Petterssons oskuld. Gå då in, GW, i de stora, svarta, belagda, odementerade fakta, kartlägg i klara verba vad som egentligen hände, före, vid och efter Dekorima, vad som händer i dag.
Sluta skrika och svära, du svärtar bara bilden av dig själv. Och begär fram alla officiella förhör i Avsan-affären? Där finns sanningar, GW! Stora mörka sanningar.
Till dess får du skrika och svära i fred.
Sven Anér

PPPS: jag vandrar med tankarna och tankarna vandrar med mig.
Vad som behövs är en anamnes, för att tala läkarspråk. En uppställning över de kunskaper om brottet och alla dess komplikationer, som finns att tillgå. I denna anamnes ska ingå dels det officiella materialet, de många orangeröda pärmarna. Allt, vartenda instämplat papper. Vidare de aldrig dementerade inofficiella uppgifterna samt korrigeringarna av de sällan ifrågasatta officiella - en sådan uppställning har aldrig gjorts.
Denna anamnes ska i sin helhet publiceras. Ingenting behöver, ingenting får hållas hemligt. Då skulle vi nå fram till ett läge där det vore dags att ställa en diagnos.
I detta samlade material kommer att finnas allt sådant som i dag hålls hemligt, hekatomber av handlingar. Viktig dokumentation? O ja. Jag har nämnt affären Avsan. Här finns nästan ingenting öppet i dag. Vad sa Avsan den 14 juni 1993 då han tillfrågades om Dekorima? Vad sa han? Att han aldrig varit vid Dekorima? När och hur och varför förfalskades det avgörande ödesdigra telefonavlyssningsprotokoll som en gång i världen falskeligen stadfäste Christer Petterssons påstådda uppdykande vid biografen Grand? När och hur och varför bytte Lisbeth Palme ytterplagg under sin avbrutna färd till Sabbatsbergsakuten? Varför slog Lisbeth Palme aldrig larm om alla märkligheter som skedde under hennes korta färd från Dekorima till Sabbatsberg?
När en anamnes är klar, rensad och kompletterad, ska kniven sättas till, för att fortsätta med läkarspråket. Vilka ska göra det? Ja, den nuvarande uppsättningen av utredare är, tyvärr kan kanske sägas, diskvalificerad redan i starten; intervjuer i dag med några av dem visar total orubblighet, det ligger till som vi hela tiden har sagt.
Riksrevisionen ligger närmast till, menar jag. Om en sak av denna typ och denna storleksordning inte skulle ligga inom mandatet får mandatet putsas till.
Sven Anér

11 skarpa frågor om mordet – stäm mig om jag har fel!

$
0
0
15.1.2013.
Likalydande skrivelser till RÅ och till RPS:
I utredningen av mordet på statsminister Olof Palme har enligt min bestämda mening ett stort antal fakta undandragits varje korrekt granskning. Jag preciserar nu elva sådana fakta, och jag hävdar mycket bestämt, inför dessa myndigheter, att mina uppgifter är korrekta. Skulle någon av myndigheterna i något eller flera fall hävda motsatsen begär jag självfallet att åtal väcks gentemot mig.
Här de elva punkterna:
Nr 1 Lisbeth Palme övergav under färden, tillsammans med Olof, den s k Sollentunaambulansen och anlände, med ett antal minuters fördröjning, till Sabbatsbergs akutintag i en poliskommissariebil, iförd inte den ursprungliga bruna mockapälsen utan en mörk tygkappa.
Jag hävdar att bakom detta ytterst irreguljära händelseförlopp ligger brottsliga överväganden. Saken har aldrig berörts av utredande myndigheter.
Har jag fel – åtala!
Nr 2 Lisbeth Palme har såvitt känt aldrig själv påtalat påstådd skottskada efter påskjutning vid Dekorima, och undersökande dermatolog på Sabbatsberg har endast funnit ”lätt rodnad på ryggen”. Uppgifter om skottskadan, från sjukvårdsbiträde resp polisman är alltså, enligt min bestämda mening felaktiga.
Den statliga juristkommissionen uttalar i sin rapport oro inför avsaknaden av rättsintyg och fruktar att förhållandet kan påverka bedömningen av mordet på Olof Palme.
Har jag fel – åtala!
Nr 3 Olof Palmes patientjournal vid Sabbatsberg manipulerades så att ankomsttiden förkortades. Åklagare uttalar sig inte om manipuleringen men avskriver på grund av påstådd preskription.
Har jag fel – åtala!
Nr 4 Drogberoende Roger Östlund har av rikskriminalpolisens utredare påståtts se Christer Pettersson vid biografen Grand kl 23.10 mordkvällen. Men Östlund anlände bevisligen (polisens fem egna vittnen)inte till Grand förrän kl 23.30, sålunda efter mordet.
Har jag fel – åtala!
Nr 5 Enligt polisens originaluttalande från 1987 var det inte Roger Östlund som mordkvällen ringde ett samtal från Grands lobby till knarkhandlaren Sigge Cedergren utan det var dennes bror Roger Cedergren som ringde. För att passa in på Palmemordet har fel Roger påståtts ringa samtalet.
Har jag fel – åtala!
Nr 6 Ett s k telefonavlyssningsprotokoll, avseende bl a nyssnämnda samtal, är falskt. Samtalet Roger – Sigge sägs ha skett kl 23.15 – 23.21, men vid denna tidpunkt befann sig Roger (oavsett om Roger Cedergren eller Roger Östlund) ej i Grands lobby, medan Sigge Cedergren ej befann sig i hemmet, vid sin fasta telefon.
Har jag fel – åtala!
Nr 7 Förhören från1993 med dåvarande piketpolisen, nuvarande rådmannen vid Stockholms Tingsrätt, moderate ledamoten av Sveriges riksdag Anti Harald Avsan samt förhören med de båda unga kvinnliga vittnena Anki och Anneli har aldrig publicerats. Jag hävdar att ur dessa förhör sanningen om mordet kan bli uppenbar.
Vice RÅ Kerstin Skarp, som fungerar som förundersökningsledare, har hävdat sekretess, vilket är liktydigt med att hela mordaffären sekretessbeläggs. Skarps agerande är lagstridigt och orimligt.
Har jag fel – åtala!
Nr 8 Dåvarande länspolismästaren Hans Holmér befann sig under mordnatten icke i Borlänge, som han med hjälp av förfalskade hotelldokument påstått, utan i Stockholm, uppenbarligen engagerad i mordarrangemangen. Regelrätt förhör med Holmér hölls aldrig. Holmérs roll i sammanhanget var och är avgörande viktig.
Har jag fel – åtala!
Nr 9 Hela den vetenskapliga undersökningen av paret Palmes kläder vid Dekorima har skett på falska grunder; bl a blev, som nämnt, inget av Lisbeth Palmes plagg påskjutet vid Dekorima; däremot har uppenbarligen ett plagg blivit påskjutet efteråt, under laboratorieförhållanden.
Har jag fel – åtala!
Nr 10 Vid genomförandet av mordet på statsminister Olof Palme var bl a Lisbeth Palme, Sollentunaambulansen och kommissariebilen med besättningar samt piketpolisen Anti Avsan direkt förhandsinstruerade och engagerade.
Har jag fel – åtala!
Nr 11 Mina anklagelser ovan kan direkt parallelliseras med de upplysningar som vid flera tillfällen lämnats av rikspolisstyrelsens främste kriminolog, professorn Leif GW Persson, varvid denne i Sveriges Television den 28 februari såväl 2011 som 2012 klart konstaterar att
Mordet ägde rum inom en konspiration med polis, militärer och säkerhetspersoner.
Har jag fel – åtala!

Jag emotser en rättegång. Kring detta mord har endast en viktig rättegång tidigare arrangerats, nämligen den som var byggd på det falska åtalet mot Christer Pettersson, vilken valts ut till statens egen syndabock. En ny utredning, där alla grova felaktigheter i hittillsvarande utredning kunde läggas under luppen, öppnar fältet för fullständig klarhet.
Jag har fyllt 91 år och har därför vissa förflyttningssvårigheter, men om transportfrågan ordnas – bil från port till port – fullgör jag självfallet utan besvär min medborgerliga plikt att svara för mina påståenden i detta hittills så slutna ärende.
Jag önskar nu, med vändande post, besked om dnr och handläggare samt mina adressaters kommentarer.
Denna skrivelse kommer, i linje med min ständiga önskan om offentlig klarhet, att läggas ut på min blogg
vilken för nävarande åtnjuter en omfattande besöksfrekvens.
HAR JAG FEL – ÅTALA!

Sven Anér, 210814-5075, FK, DHS, SJF, SFF, PK, dokumentär författare och journalist, utgivit ett 20-tal böcker i Palmeärendet.
Karlsrogatan 85 A, 752 39 Uppsala. 018-15 12 79.

”Undergrupp: Böcker/Noter/Manuskript”

$
0
0
16.1.2013
Polisen i Göteborg har nu upprättat en tämligen detaljerad anmälan om hela underlaget till min senaste bok ”Mitt 20-tal och mitt 30-tal”, som försvann i början av januari och som ännu inte återfunnits. Posten i Göteborg meddelade att den inte tänkte efterforska dessa försvunna originalhandlingar, varför min förläggare på bokförlaget Kärret vände sig till Göteborgspolisen.
Nu finns alltså en anmälan på två sidor, med de flesta av de erforderliga data återgivna, och det är ju bra. Vad jag, och inte minst min förläggare, saknar är något tecken på att någon faktisk åtgärd vidtagits. Anmälan från Kärret inkom den 9 januari, varför det inte borde ha varit omöjligt att starta en faktisk utredning, men detta tycks inte ha skett, ännu i varje fall.
Jag får tyvärr en känsla av att svensk polis tenderar att anse att nära nog all rättfärdighet har uppfyllts då det ursprungliga sakläget har satts på pränt, men så är ju knappast fallet. Det är rimligen först när vederbörande polismyndighet sänt ut folk på fältet som någonting kan tänkas hända.
Handläggare: Insp Kent Bertilsson”, meddelas det. Men vad har insp Kent Bertilsson gjort, i den göteborgska sinnevärlden?
Lägenhetsinbrott klaras sällan upp – beror detta på att polismän med gålust tvingas till halvtimmar och timmar vid ordbehandlaren för att sätta upp anmälningar som ser mycket skötsamma ut men som så sällan ger något resultat? Ger dessa eleganta anmälningar, utan ett felslag, en polisiär känsla av trygghet? Allt väl, ingenting att bråka om? Handlingar får ett egenvärde som de inte förtjänar?
Strunta i ordbehandlaren, ge er ut på fältet och använd era inlärda kunskaper! Är det ett alltför enkelt råd till en kvalificerad insp?
Den bakomliggande händelsen är förstås skrämmande. Får hela böcker som befinner sig under produktion bara försvinna från postens domvärjo? Ett material som inte har något som helst värde för någon utomstående? En attack där NN klampar in bara för att djävlas? Tryckfrihetsbrott? Du tar i, Sven Anér! Brev kan väl fan försvinna…
Sven Anér

En pilgrims död - ett hån mot Olof Palmes död

$
0
0
16.1.2013. Det har gått några dar, och tidningarnas spalter späckas inte längre av synpunkter på professor GW:s pågående filmproduktion. Jag sitter med de fantastiska DN-klippen framför mig, signerade Johan Croneman, och jag fortsätter att undra.
Här har en som synnerligen omdömesgill recensent betraktad journalist tagit en tidnings hela officin i anspråk för ett totalt, fläckfritt beröm av en filmsvit som samtidigt i ett konkurrerande blad nedvärderas till noll, strax under noll. Detta känns som presshistoria.
Allt är underbart, allt är otroligt, allt är fantastiskt. Jag går slumpmässigt in i ordflödet:
Fyra fantastiska timmar TV-dramatik väntar de närmaste söndagarna,
skriver Johan Croneman.
Och hör sen. Bonniers flaggskepp har talat, och styrman Croneman har hållit i megafonen. Måste jag blanda in Bonniers, en gång i världen min egen ägarfamilj som ung och möjligen oskyldig DN-reporter vid Tegelbacken? Ja, därför att denna mediaaffär har varit i säck innan den kom i påse. Croneman har vätt på tummen och känt efter hur vindarna blåst: GW måste stöttas!
Ingen etablerad kulturrecensent kan skriva på detta sätt, och framför allt kan ingen aldrig så etablerad kulturrecensent få sin redaktion med på dessa skrällande noter, inte sin chefredaktör – såvida inte allt varit bestämt på förhand: skriv nu djävligt snällt, Croneman! En order av ett slag som aldrig sätts på pränt eller mejslas i ord men drivs igenom med subtilare medel.
Bakgrunden är inte helt lättanalyserad. Dels föreligger en produktion som bör behandlas filmatiskt. Den filmatiska produktionen är lysande, säger Croneman.
Men dels bör hela konceptet granskas – och vilket är konceptet? Jag försöker komprimera. En av det svenska polisväsendets allt sedan Palmemordet dominerande och säkrast insatta gestalter, professorn i kriminologi Leif GW Persson, gick under åren 1986-2006 utan att säga ett ord om några skyldiga Säpotjänstemän i Palmeärendet och utan att demonstrera mot kollegernas med dunder och brak framförda beskyllningar mot en i sammanhanget oskyldig A-lagare.
Men år 2007 bränner det till, av okänd anledning. Mördaren och mordapparaten går att hitta inne hos den hemlighetsfulla säkerhetspolisen, allt prat om en skyldig A-lagare kan vi och GW glömma: dumheter, visst är det Säpo!
Den 14 december 1988 hämtade krinsp Thure Nässén Christer Pettersson hemma på loftgången i Rotebro, något som Leif GW uppenbarligen ansåg vara en perfekt polisiär hantering av ett statsministermord: bra, saken är löst.
Satt Leif GW den gången redan inne med sin nya sanning? Jag har bett RÅ undersöka, men hu så hemskt, så kan vi inte bära oss åt, ärendet avslås med kautschukstämpel, som på frihetstiden: Nej, Sven Anér, ad acta, förstår du väl!
Men detta avgörande viktiga problem försöker Croneman aldrig analysera. Allt vad polisen GW gör är rätt, och allt vad skriftställaren GW gör är rätt och dessutom lysande, på de litterära galaxernas isklara plan.
Lars-Erik Berenetts försupne militär är en liten mästerknorr. Jonas Karlssons överklassadist är bara helt enkelt genial, och Johannes Brost, ja, jösses, Johannes Brost är magnifik.
Croneman skriver som en volontär som uppmanats att säga ett vänligt ord men som exploderar. De tre aktörerna rev av några dagar på jobbet, Brost höll under premiärproduktionen mest tyst - men, jösses, magnifik!
Alex Schulman twittrade till DN och undrade över överdrifterna. Ja, det går att undra:
Helena af Sandberg /felstavad/ har ni heller aldrig sett bättre, hennes Jeanette Eriksson är skör som ett rö i vinden, skarp som en rakkniv, tvekande och dröjande och sörjande – men i den tystnad hon talar får hon allt sagt –
- Croneman kan inte ha skrivit sådant blaj utan att ha vadat styrd in i denna dubbla, trippla soppa. Journalister måste ha en kompass som inte får missvisa. Har Croneman bestämt sig för att djävlas, helt enkelt? Att ta död på Pilgrimmen genom att smörja honung och kristyr över hela schabraket?
Herbert Tingsten berättar i sina memoarer att han en gång bad sin kollega Johannes Wickman ta i lite grann i en utrikeskonflikt. Wickman tog i så att hans mellanstick fick motsatt verkan. Har Croneman varit en ny Wickman?
Till sist, för den här gången: naturligtvis är det det orimliga utgångsläget som har gett utslag. Ingen har riktigt vetat vad det är som visas på skärmen. Fact eller fiction? Eller båda delarna – plus money, money, mixat i en cocktail med bottensats av unket hån mot en statsminister, som statens agenter lejdes att mörda. Sven Anér

”Vad då? Det visste jag inte…”

$
0
0
16.1.2013. En medarbetare på en dagstidning ringer och frågar ”hur jag ser på Palmeärendet i dag?” Ja, det frågar jag mig själv också. Vi för ett angenämt och tämligen välstrukturerat samtal men jag blir så småningom undrande.
Jag får de mest självklara frågor, tycker jag. Kända ting förefaller helt okända. ”Vad hände vid Dekorima? Hur kommer Anti Avsan in i bilden?”
Jag väntar nästan frågan: ”Vem var det som blev skjuten?”
Det har gått lång, lång tid. På 80- och 90-talen fanns en ganska fast grupp av insatta journalister, vi kunde tala sinsemellan i en jargong som alla kände och använde. Förhistorier och provenienser behövde inte upprepas, scenariot låg klart för alla medverkande, den skrämmande manegen var krattad.
Men i dag verkar inte några Palmespecialister finnas ute på banan, jag möter nya namn och röster. ”Vad anser du om Palmeaffären?” Nå ja, nya kvastar och nya ögon. Men Palmebevakningen av i dag har ingen struktur, det är som om nyhetscheferna bara behöver en liten snutt med sting, för dagen.
Jag märkte, när jag talade med den i och för sig skicklige tidningsmedarbetaren i min telefon, att han önskade en bakgrund till fallet Anti Avsan, och jag fick hjälpa till med rena elementa, kronologiska, sakliga. Palmeaffären var mycket vag i medarbetarens sinne.
Jag dristade mig att nämna Lisbeth Palme, men hennes mycket klara framträdande före, under och efter Dekorima var uppenbarligen helt okänt: ”vad skulle hon ha gjort?” En inte särskilt angelägen fråga, ”det där bryr jag mig inte om…”
Vad är det då jag söker? Ja, ungefär det jag skrivit tidigare på bloggen: en korrekt och komplett databank, helt enkelt, och därifrån en diagnos, skalpellen. En kriminalare sa en gång till mig:
Du ska inte lita på att du kan lösa ett mord om du inte har hela bakgrunden. Du måste ha hela bakgrunden, Ingen får dölja något för dig, och du får inte dölja något för dig själv – så enkelt är det…”
I vårt sorgliga Palmeärende är de centrala, farligaste bitarna undandragna all offentlighet. Alla de centrala förhören. Alla utredares slutsatser, praktiskt taget, eftersom dokumentationen nästan aldrig innehåller reflexioner, endast de utfrågades repliker, ibland ordagranna.
Jag har ställt frågan: Vad sa Avsan i förhöret 14 juni 1993?
Jag har ställt den många gånger, till olika åklagare, olika poliser.
Svaret har alltid varit lika bleklagt: Sekretess.
Men sekretess fräts. Inifrån och utifrån.
Sven Anér

Läs på, Bodström och Guillou!

$
0
0
17.1.2013.
I Aftonbladets nätupplaga går i dag Thomas Bodström och Jan Guillou ut med stora släggan mot Leif GW Persson: GW har fel, det var alls inte Säpo som vållade Olof Palmes död, det var Christer Pettersson!
De bubblar därmed i ett intellektuellt lågvatten och presenterar synpunkter som inte trotts vara möjliga, från två herrar med deras självintagna position, mitt i detta svenska rättssamhälle.
Jag skrev i förrgår, till både Aftonbladet och Expressen, att Palmemordet aldrig kan lösas om inte fakta, ostridiga fakta respekteras. Och ett sådant ostridigt faktum är att Christer Pettersson blev utredarnas syndabock. Och socialdemokratins?
Jag vet inte i vilken utsträckning Bodström och Guillou ska etiketteras som rotfasta socialdemokrater, i vilken utsträckning de har den tunga socialdemokratins förtroende. Men det är djupt skrämmande om så skulle vara fallet. Svensk socialdemokrati ställer sig bakom årtionden av vulgärpropaganda – läs på, Bodström och Guillou! Läs på!
Polisens egna vittnen, fem stycken eller kanske rent av sju, konstaterar på förundersökningens förhörspapper att påståendet om att Christer Pettersson skulle ha synts vid biografen Grand före mordet utgör en solklar osanning – läser inte de båda herrarna in sig på grundfakta? Tydligen inte. Är de intellektuellt slappa? I princip inte, självfallet. Vad är det då som händer?
Ja, det som händer måtte vara att den svenska socialdemokratin solidariserar sig med unkna övervintrande polis- och åklagarströmningar från 80-talet: det var Christer, det var Christer – lugnast så.
Jag skriver ointellektuellt. Och jag behöver inte nödvändigt enbart syfta på de klara vittnesutsagorna. Det går bra att gå ut över hela scenariot. 40 walkie-talkie-uppgifter från mordområdet under mordtid: hur skulle en drogad och vilsen Christer Pettersson ha kunnat bygga sig ett sådant eget walkie-talkie-nät? Ser inte Bodström/Guillou att det stora mordet begicks inom ramen av en omfattande välstrukturerad organisation, inte i en lallig drogmiljö?
Och frågan återkommer, som så många gånger förr: vad har socialdemokratin att skämmas för i detta stora svarta mord? Varför har vi aldrig fått se den klara uppslutningen på en avrättad partiledares sida utan bara ett duttande med Christer Pettersson som drogad skarpskytt med Olof Palme förträngd in i brottets skuggor?
Det är ställningstagandet hos så många som väcker undran. Varför trollar Aftonbladet bort alla sanningar kring Lisbeth Palmes koppling till mordet på Olof, varför riktas inga sökarljus? Mot exempelvis Christer Petterssons egna dödsminuter, då han under polisbevakning dör vid en hemligstämplad ”fallolycka”. Obduktionsprotokollet hemligstämplat, sedan polisen uppmanat Christer Petterssons båda systrar att stoppa varje publicering?
Varför får så ofta misskrediterade åklagar- och polismyndigheter sitta kvar, utan räfst och rättarting, trots klar, om än inte mördande, kritik från parlamentarikerkommissionen, juristkommissionen - avsaknaden av rättsintyg för Lisbeth Palme kan påverka hela bedömningen av mordet -, Palmekommissionen (med Marjasin) samt granskningskommissionen?
Efter Guillous och Bodströms senaste inhopp blir mitt nyss framlagda krav på faktakontroll och faktagenomgång allt starkare. Låt hederliga experter utföra den korrekta och kompletta redovisningen av fallet Christer Pettersson, så att allt mummel tystnar och så att all undervegetation en gång för alla röjs undan!!
Då kan skulden läggas där den hör hemma, på moderate riksdagsledamoten Anti Avsans, och hans kompanjoners, axlar!
Sven Anér

Stor nätsensation kom aldrig på papper

$
0
0
PS 19.1.2013. Aftonbladets pappersupplaga har inte en rad om den sensation som ingick i nätupplagan från i går. Detta är märkligt – eller kanske inte alls.
För i Palmeärendet i dag finns inga fasta hållpunkter. Inga självklara publiceringsregler gäller. Stora nyheter ena dagen blir inga nyheter alls den andra, och ovissheten sprider sig hos svensk allmänhet: vet ingen sanningen? Vill ingen ge oss sanningen?
Och vad händer med nätsnuttar som flimrar till några timmar och sedan försvinner in i nätverkets mest svårfunna skrymslen? Arkiveras detta material för eftervärlden?
Veckotidningen Inblick, med rutinerade journalisten Ruben Agnarsson i spetsen, skriver i det senaste numret, i en intervju med mig om Palmeaffären:
För 25 år sedan, två år efter mordet, avfärdade Leif GW Persson polisspåret fullständigt.
I en debatt med Sven Anér, ledd av Jan Jingryd i Sveriges Television, sade han att ”underlaget för det så kallade polisspåret är utomordentligt tunt, och jag har svårt att tro att man över huvud taget skulle ha beaktat det underlaget om det hade gällt någon annan yrkeskategori än poliser – om man ser till substansen i det.”
Det är från flera sypunkter intressant att Agnarsson drar in gamla händelser i dagens strålkastarljus. Persson, som då inte fick heta bara GW, var den gången tämligen flitigt aktiv som kriminolog vid rikspolisstyrelsen (var han ”chefs-” redan då?) och aktade sig för att såga av den gren han satt på.
En känslig fråga är förstås den här: kände GW år 1988 till Anti Avsan-affären? Inga förhörsutskrifter eller annan dokumentation fanns ännu att tillgå, eftersom Avsans roll vid Dekorima dittills var officiellt okänd, men vad kan inte GW ha vetat? Ivrig terrier i polishusets och kanslihusets korridorer – skulle han ha missat cirkulerande uppgifter om den i högsta grad misstänkte mördaren, Anti Avsan?
Jag tror inte det, och jag tror att GW:s totala avfärdande av Polisspåret (min bok med den titeln som just hade utkommit då TV-debatten sändes) i själva verket var direkt kopplat till de antydningar eller faktiska informationer som GW kan ha snappat upp.
Det känns ytterligt naivt att tro att den mest explosiva nyheten någonsin inom rikspolisstyrelsens väggar skulle ha undgått en person som professor Leif GW Persson, med uppdrag just att chefskolla stora mord.
Eller vrid en aning på frågan:
Skulle det inte ha varit det höga polisbefälets direkta skyldighet att underställa GW denna fråga, i hans egenskap av polisens egen expert?
Jo, men om svensk polis ingenting visste? Gjorde den inte?
Jag tar ett exempel. När, i rikskriminalens egen regi, Olof Palmes patientjournal efter mordet förfalskades, var dåvarande, sedermera i en förfalskningsaffär avpolletterade rikskrimchefen Tommy Lindström ytterst angelägen om att bortförklara kopieringsförfalskade siffror:
Titta här, Sven Anér”, sa Tommy Lindström till mig då jag kallats till hans tjänsterum på polishuset i början på 90-talet, ”att siffrorna ser lite annorlunda ut när de förstoras är ingenting märkvärdigt; de flyter ut då…”
Ren lögn av Tommy den gången. Tidningen Internationalen skrev utförligt om saken, som givetvis måste ha varit ett stort diskussionsämne bland poliser, t ex Leif GW Persson, och som måste ha fått GW att förstå att poliser i själva verket varit rejält inblandade i denna svarta mordaffär. Och naturligtvis visste han vad Tommy Lindström gick för.
Men, o nej, ”underlaget är utomordentligt tunt…”
I en korrekt fungerande rättsstat skulle en person som Leif GW Persson snabbt ha underkastats djuplodande förhör, ledda av folk garanterat frikopplade från polishusets gamla nedsuttna traditioner. Leif GW Perssons kompletta CV skulle ha visats upp: vad gjorde han i sin professorskavaj?
Jag får ibland förfrågningar: varför är du så snål och ogin så fort GW kommer på tal? Han är väl en rivig karl, och skriver bra gör han också?
Mitt samlade svar blir: Jag litar inte på GW, jag har inget som helst förtroende för honom. I Palmeaffären har han i över ett kvartssekel intagit alla växlande attityder han kunnat hitta samt mumlat åsikter över hela fältet; det skapar inget förtroende, liksom hans ideliga svärjande och hojtande inte underbygger hans för dagen aktuella teorier utan i själva verket raserar dem.
Palmeutredarna brukar hänvisa till sina många tusen förhör: se här, har inte vi arbetat och slitit?
De viktiga förhören har antingen aldrig avhållits eller i varje fall inte publicerats. Några exempel? Avsan, de båda unga kvinnliga vittnena, Leif GW Persson, den senare med unik insyn från kulisserna, in på den mörka scenen.
Sven Anér

Var sitter Thomas Bodström?

$
0
0
19.1.2013. Jag funderar i denna lördags rysskyla, med det algeriska gisslandramat, ännu ouppklarat , på näthinna och trumhinna:
Thomas Bodström kom kring millennieskiftet till Göran Persson, som ny och fräsch jurist med idrottsmeriter – skulle här sopas med ny kvast? Knappast, i varje fall hände ingenting i Palmehärvan.
Det går att fråga sig vad som föregår utnämningar av justitieministrar i mordets eviga skugga? Satte sig Göran Persson ned med Thomas Bodström över en caffe latte och sonderade: hur ser du på Palmeärendet? Du tänker väl inte röra upp himmel och jord? Bra, då kan jag lita på det…
Och i dag går Bodström ut, på tvärs mot dagens hela expertis, och talar om för Leif GW Persson vilken aningslös person han är som friar Christer Pettersson. Och Jan Guillou gläfser med som Bodströms supporter.
Viktigaste kriteriet för blivande justitieministrar sedan 1986: håll fast vid Christer Pettersson till varje pris, gå aldrig in i en Palmedebatt, så ska det dig väl gå på taburetten. Jag nämnde ordet ointellektuell. Ja. Ointellektuell är framför allt den som inte tar minsta hänsyn till föreliggande faktiska skeenden och förhållanden utan hakar sig fast vid ett antal obevisade påståenden – detta är ett ointellektuellt sätt att förhålla sig till stora frågor. Ännu sedan Christer Pettersson för flera år sedan dog, på sätt som aldrig har i botten deklarerats, får han göra kuslig nytta som syndabock, omkommen med poliser i sin närhet, på en sjukhusgång.
Det mest ointellektuella – om jag håller fast vid detta ganska otäcka ord – är att statliga instanser och allmänna tyckare aldrig tycks ha satt sig ner och reflekterat över – ofta omnämnt av mig – att Christer Pettersson påstås ha haft tillgång till praktiskt taget outtömliga personella och tekniska resurser, medan han i själva verket var ute på en normaldimmig fyllekväll, en ensam man, men ingalunda gärningsman.
Vett och sans och förstånd försvinner ut i februarinatten. Ska det få fortsätta att försvinna? Jag tyckte mig se en glimt av insikt när alltså en reporter från en stor tidning i veckan ringde mig och i klartext undrade hur jag i dag såg på fallet Anti Avsan, detta är första gången en intervjuande reporter har tagit det namnet i sin mun.
Avsan. Vad som framför allt binder honom vid brottet är hans konsekventa vägran att slå ifrån sig, att initiera ett förtalsärende. Tänk efter själv, blockbesökare! Hur hade du gjort? Om, i tryckta skrifter, de värsta tänkbara beskyllningar hade riktats mot dig – och du hade varit oskyldig? Självfallet hade du rivit upp himmel och jord. Men Avsan sitter lugn på sin riksdagsbänk, skriver små motioner, petar i sitt civilutskott: ingen moderat stjärna, men, ja, trovärdig är det meningen att vi ska tycka, när vi då och då ser honom stå och tala i sin bänk.
Finns parallell till fallet Avsan? I Sverige, någonsin? Utomlands?
Sven Anér

Ett styrt vansinne – en omläsning

$
0
0
19.1.2013.
Överst i en av mina in-korgar på mitt skrivbord ligger av någon anledning ett kompendium som jag skrev i februari 1991:
Fyra nycklar till fyra gåtor i utredningen rörande mordet på Olof Palme– en lång titel, men ett koncentrerat, komprimerat innehåll. Jag läser nu igenom kompendiets introduktion och finner samma orubbliga lögner, samma orubbliga sanningar. Ingenting har ändrats, dagens verklighet är statiskt densamma som gårdagens:
Inkompetens från spanande myndigheters sida. Tafatthet, klantighet, ovilja att undersöka. Sopa under mattan. Locket på. Tonen angavs efter några minuter: Stockholmslarm dröjde, rikslarm dröjde, Stockholm spärrades aldrig av. Den samlade svenska kriminalorganisationens båda skräddarsydda kommissioner, nämligen rikspolisstyrelsens riksmordkommission under Willy Svensk och Stockholmskriminalens mordkommission under Arne Irvell kopplades aldrig in; det lades tvärtom ner möda på att i n t e dra in dem i spaningarna.
Detta att självklara åtgärder i n t e vidtogs är kännetecknande för det skeva spanandet efter Olof Palmes mördare, och redan minuterna efter mordet (eller före mordet, det vet jag inte) måste det ha dragits i vrånga trådar:
i n t e göra det, i n t e göra det…
Ett mord begås i Stockholms innerstad. Det dröjer över tio minuter innan offrets identitet säkert kan fastställas. Jour för mord i Stockholms innerstad har Arne Irvell. Han väcks inte. Han larmas inte. Han får läsa om mordet på Sveriges statsminister i den DN han hämtar i sin brevlåda. Han åker snabbt ner till Stockholmskriminalen, frågar ilsket varför han inte blivit larmad – och får beskedet av sin närmaste chef att ”jag tänkte att det här blir nog ett långt mord så det är bäst att du får sova ut till att börja med…”
Detta är blekt, kallt vansinne. Men det tycks ju också vara ett s t y r t vansinne: vad ni än gör, kalla inte in den som k a n det här!

Jag har aldrig släppt denna mörka episod. Den har heller aldrig förklarats. Varför inte koppla in Arne Irvell? Det är som att inte ringa brandkåren då det brinner. Och varför inte koppla in Willy Svensk? Som i stället närmast tvångsförflyttades till Örnsköldsvik för att utreda ett försvinnande som med nära hundraprocentig säkerhet kunde antas vara ett för länge sedan begånget mord; det var ett mord, det fanns ingen efterspanad att rädda.
Har det då inte varit meningen att mordet på Olof Palme skulle lösas? Ja, det är frågan. Så länge ingen kan ge mig svaren på gåtorna Irvell och Svensk måste min hypotes få bli den här:
Nej, det kanske inte har varit meningen.
Så långt min introduktion till de Fyra nycklarna.
Läsningen biter tag, än i dag. Jag blev god vän med Arne Irvell. Han prenumererade fram till sin död på mitt PALME-nytt, och han kunde aldrig fria sig från de molande misstankarna. Varför blev jag aldrig väckt?
Den här introduktionen, liksom hela kompendiet, har aldrig officiellt och formellt granskats av någon avden statliga grnskningskommissionen. Om någon hade bestämt sig för att undra vart Irvell tog vägen hade kanske någonting börjat hända. Men kommissionerna läste aldrig facklitteraturen.
Jag kommer under utskriften tillbaka till år 1991. Vi hade då tämligen nyligen flyttat till Uppsala och en lägenhet mot Kungsgatan med utsikt över den nu så förändrade centralstationen, varifrån jag så ofta, ibland på årskort, pendlade mellan Uppsala och Stockholm och vandrade mellan myndigheter och medier. I en flygel till Riddarhuset satt juristkommissionen. I ett hus vid Storkyrkobrinken återfanns dessa åklagare som enligt min mening aldrig tog ett rejält hederligt handtag, och i Klara bodde fortfarande Aftonbladet.
Från en telefonautomat vid Stockholms Central ringde jag Lena för ett par tioöringar: Jag är klar nu och sätter mig på tåget – det här var tider före den senaste syndafloden: inga mobiltelefoner – och nästan inga walkie-talkies; de få som fanns hade enbart använts som support för ett mord på en statsminister, fem år innan.
Jag hade ännu ingen ordbehandlare, jag låg inte ute på något nät. Men naturligtvis gick det att bedriva journalistik. Journalistik som rev i mina motståndares sinnen.
Sven Anér

GW hittade totalt avslöjande dokument, men drev inte rättssak utan gav mys åt TV-sofforna

$
0
0
21.1.2013. Här nedan dokumentet Ai. 318-93, som helt öppet sedan 1993 förvaras hos den svenska rikskriminalpolisen, men som aldrig har publicerats. Dokumentet är i den version som jag innehar det försett med kommenterande anteckningar inne i den löpande texten, utförda av journalisten Olle Alsén, som var den som förmedlade denna promemoria till rikskrim. Dessa anteckningar är inte medtagna i min utskrift i dag.
Jag låter nu promemorians text tala, till en början inte kommenterad av vare sig Olle Alsén eller mig. Detta är avgörande viktig och dramatisk läsning. Ett par rena skrivfel har rättats. Originaltexten omfattar drygt fem sidor, och handlingen är i övre högra hörnet av den första sidan försedd med rikskriminalpolisens formella ankomststämpel, vilken fyllts i för hand med ”Ai. 318-93” samt ”93-03-30”. Den är aldrig tidigare datoriserad.
Promemorian upptar 15 anonymiserade personnamn, från F1 till F15. Jag har inte tillgång till den kompletta och helt korrekta namnlistan, som dock bör finnas hos bl a rikskrim.
Läs! Sätt dig in! Detta är nutidshistoria! Svart kuslig nutidshistoria!

Hej! Borgnäs ringde mej häromdan om ett Norra Magasinet-program om Palmemordet och undrade om jag kunde delta. Jag har funderat ett tag på hur jag skulle kunna bidra, vilket inte är alldeles enkelt. Antingen kunde jag ha förhållit mig passiv och kommenterat de sakfrågor som någon hänsköt till mig. Eller också kunde jag kommit med någon sorts utspel, som kanske inte platsat i programmet. Nu ringer Borgnäs på nytt och säger att jag inte behövs. Så i stället skriver jag nu detta PM som du får använda som du vill (om du över huvud taget vill ta i det). För egen del vill jag inte – som framgår av innehållet – framträda offentligt med det.
Sven Anérs kommentar: Vem som ursprungligen fick motta promemorian i original vet jag inte. Den som ingav dokumentet till rikskrim var förmodligen Olle Alsén. Men jag låter texten tala som den i dag föreligger.
Du bjöd mej på lunch för några år sedan, på Östergök eller något sådant, och frågade bland annat om jag hade någon slags offentlig ställning. Jag är rädd att jag den gången missledde dej ganska rejält. Jag var då i full färd med att rota i ny och gammal sk-t inom underrättelseväsendet, stödd av ett särskilt bemyndigande. Jag tröstar mej med att jobbet minst av allt var offentligt. Det där är slutfört sedan länge och jag har i dag brutit mej en ny bana såsom journalist och författare inom databranschen. I tidningarna Mikrodatorn, PC World, Computer Sweden och Affärsekonomi medarbetar jag regelbundet, och ett antal datahandböcker är utgivna eller under utgivning /bl a storsäljaren 256 tips om DOS/. Materialet från de där åren har jag inte längre på ett enkelt sätt tillgång till, och när jag nu skriver en sammanfattning är det med stöd enbart av minnet. Fel kan alltså ha insmugit sig i detaljer, men helhetsbilden står sej nog.
Historien börjar med studentrevolternas 1968 som skrämde många på högerkanten. Timbro organiserades i en öppen och en hemlig del, och den hemliga delen tog över det gamla manuella registret över svenskar med misstänkta kommunistsympatier. 1970 började två unga och briljanta jurister lägga över det på data, och man använde därvid Säpos kodsystem. Anledningen var dels att man som extra sparkapital hade en kopia av Säpos primära sökregister, dels att man då på ett enkelt sätt kunde komplettera akter vid behov genom diskreta förfrågningar genom säpoingångarna. Säpos primära sökregister vid denna tid var ett s k flexoramregister, och jag har skrivit (troligen i Arbetet) om det bekanta inbrottet på säpo en natt 1970 då kopieringen skedde med några hasselbladare.
Detta register var mycket modernare och effektivare än Säpos så länge det existerade, och informationstrafiken gick ofta nog i motsatt riktning mot den avsedda. Det existerade ända fram till 1988 då Industriförbundet vaknade till liv och insåg potentialen hos den politiska mina man satt på. Men den utlöstes aldrig och registret som då fanns på Birger Jarlsgatan skrotades. Ett antal magnetbandskopior av huvudindex och dataakterna tillverkades dessförinnan och säkrades av olika högerextremister, och gick sannolikt även till utlandet (Israel).
Parallellt förde socialdemokratin ett liknande register som först systematiserats genom Collector AB. Sedermera grundades IB, som både betydde inhämtning Birger och informationsbyrån, beroende på vem man pratade med. Där stoppades Collector in som en skenavdelning med numret 03, men övriga IB hade inga närmare kontakter med 03. Personregistret i 03 datoriserades aldrig eftersom det var uppbyggt på de s k kommunkorten i grunden. Övriga IB-avdelningar som kan ha intresse var 00, som var Birger personligen för olika övergripande ändamål. Och 01, som ursprungligen var en obetydlig enhet för krigsplanläggning och som efter omorganisationen 1976 fick husera det s k krigs-IB. Anledningen var främst att flytta över en del tämligen rent socialdemokratiska aktiviteter då landet fick en borgerlig regering.
IB och ”SAF:s hemliga byrå” som det hette i vänsterns mun hade en del beröringspunkter av vikt för fortsättningen. Två IB-agenter kom att jobba på byrån, och samtidigt hade denna en mullvad i IB:s stab, närmare bestämt i Wenblads närhet, denne sorterade då under Anstrin. Jag märker att det blir svårt att föra framställningen framåt utan personreferenser så jag numrerar fortsättningsvis personerna F1, F2…, efter (F)rihetsrörelsen eller Frame) som de sammansvurna senare kom att kalla sej. F 1 var chef för byrån (men har i dag ett eget företag) och F2 var mullvaden borta på IB.
En del andra personer måste nu föras in i handlingen, främst F3 som först satt som operationschef under F1 men sedan fick flytta till Linköping då massmedia började bli efterhängsna. F3 skötte (och sköter fortfarande) dels den svarta propagandan, som man såg som moteld mot ”socialdemokrati och annan kommunism”, och försökte dessutom organisera en liten operationsavdelning för diverse ändamål. Den senare blev inte så lyckad pga bristande personliga kvalifikationer hos de inblandade, men de gjorde sej bemärkta ändå genom att trakassera diverse personer som extraknäck åt en skum vapenhandlare. Den svarta propagandan vet jag inte om man ska betrakta som lyckad, men synlig blev den i varje fall, exempelvis med Alf Enerströms stolliga framfart. Jag såg att AE framträdde i Norra Magasinet, slokörad och med omöblerad lägenhet. Om filmteamet inte vet om det kan jag berätta att det hos Ölvebro finns besvärande vittnesmål mot AE från tiden före mordet, då han och hans uppjagade kumpaner diskuterar vad som ska hända dem efter mordet. Hans bostad vid den tiden (han har fyra varav en i Sthlm) var huvudsakligen möblerad med två klädstreck som ledde besökaren i en snitslad gång från dörren till en tronliknande fåtölj där han presiderade. I klädstrecken hängde hans artiklar och annonser i klädnypor och bildade en sammanhängande allé.
Du minns säkerligen IB-affären under åren 1972-73 som initierades av Guillou och Bratt. F1 gjorde stora ansträngningar att kompromettera IB03:s register medan tid var, för verksamheten höll på att decentraliseras till partidistrikten. Olof Palme hade omkring 1970 tappat intresset för de små och obetydliga intelligence-operationerna i Sverige. Av allt att döma var Guillous och Bratts scoop dock en ren tillfällighet. Att Guillou var gammal IB-agent som rest i Östeuropa var det då inte många som visste. Decentraliseringen av personregistret var inget vidare argument för (s) att komma med, och man fick genomlida affären till slut. Men IB-affären kunde gått mycket värre. Den ovannämnde F2 kopierade IB:s agentförteckning med kassaskåpssprängare och allt, och F1 skickade detta minst sagt graverande dokument till DN. Den historiska slumpen slog till på nytt. Ankommande post blir inte alltid öppnad och läst. När jag långt senare fick infört en artikel på DN Debatt stack Göran Beckérus ett nyöppnat kuvert i handen på mej innehållande ovannämnda kopior. Det hade upptäckts 15 år senare. En kriminalteknisk undersökning bekräftade att kopiorna var tagna under 1970-talets första hälft. Tidigare funderade jag på att skriva en bok om IB-affärens dråpliga interiörer. Det är nämligen inte allmänt känt hur uppgiftslämnaren /namnet struket/efter varje möte med Guillou & Bratt genast sprang till Anstrin och bekände dagens synder. Han slutade på Hall, där han trots eller tack vare sin alkoholism lyckades lura fängelseprästen på hans pengar.
Jag ska nu gå över till händelserna under 1980-talet. Vid 1970-talets slut fanns en grupp militärer inom försvarsmaktens ledning som med oro övervägde socialdemokratins faror för landet på sikt. Man beslöt i all stillhet att börja bygga upp en kuppberedskap mot ett socialistiskt maktövertagande. Det är inte så långsökt som det låter, alla hade Tjeckoslovakien i friskt minne. Den önskade kuppberedskapen måste bestå av en samordnande central enhet, stödd på lokala enheter i ett riksomfattande militärt nätverk. Detta var ingen lätt uppgift att organisera eftersom landet redan hade Lindencronas beredskapssystem och nygamla IB01. Dessutom satt Birger som en stoppkloss, oavsättlig eftersom han redan hade avgått, och höll ögonen på allt som rörde sej inom landet.
Nätverket ute i landet var enklast att åstadkomma och snart fanns ett lösligt system av beväpnade militära grupper litet varstans, rekryterade övervägande ur hemvärnet, armén och marinen. Det organisatoriska kittet åstadkoms genom att spjälka av en del pålitliga personer ur SSI och ÖB/Säk och bilda den s k Hemliga byrån. Uttunningen väckte en del praktiska bekymmer men väckte inga direkta misstankar. Byrån skulle ursprungligen husera på marinstaben, men delar av den lämnade aldrig försvarsstaben och resten övertog en SSI-lägenhet ute på stan, i närheten av F1:s ovannämnda byrå. Beslutet om avspjälkning togs av F4, och F5 informerade cheferna för UND Säk och SSI att organisationen fanns ”för särskilt ändamål” och skulle lämnas i fred (jag har ett vittnesmål om denna orientering från en som var med). Huvudsyftet att hålla Birger utanför lyckades alldeles utmärkt. Länken mellan denna lilla byrå (som nu inte längre existerar) och det riksspridda nätverket sköttes av de regionala säkerhetstjänster som finns ute på milona. Det är inte många som känner till dem, och de bemannas av värnpliktiga ungdomar som under och efter sin grundtjänstgöring sköter diverse operationer. De har inte så högt anseende centralt eftersom de ofta nog är ”ganska galna”, men det är dessa killar som ibland är ganska synliga när militären opererar. Jag upprepar avslutningsvis att syftet med hela denna organisation var en ren kuppberedskap mot en tänkt inre fiende. Något offensivt tänkande fanns inte vid denna tid.
Under 1980-talet spreds ett rykte att det fanns en högt placerad socialdemokratisk läcka mot öst, à la Treholt eller värre. Misstankarna häftade länge vid Pierre Schori. Inom FOA och psykförsvaret hade det vid denna tid bildats en tredje gruppering för ”socialistisk moteld”, och de gav bland annat ut en fictionbetonad bok under pseudonym som föga inlindat utpekade Schori som läckan. Det skulle bli fler böcker. FOA grundade t o m en enhet för studier i desinformation. Noga räknat var det två enheter, en i Karlstad som verkligen forskade i desinformation och en i Stockholm som bedrev desinformation tillsammans med psykförsvaret och en f d IB-agent F6 på högerkanten (som synts i TV nyligen).
Den reella vändpunkten sker utan att några egentliga operationer inleds. I Sverige finns tre subversiva huvudgrupperingar. Låt oss i detta dokument kalla dem P3a i näringslivet, P3b inom militären och FRA, samt P3c inom FOA och psykförsvaret. (P3 var i början mitt /alltså Lingärdes/ interna arbetsnamn.) I P3c:s närhet fanns olika forskningsgrupper för öststudier och från en av dessa kom nu det alarmerande påståendet att Olof Palme var rysk spion. Påståendet grundade sig på en noggrann analys av Palmes aktiviteter inom sexnationsinitiativet och palmekommissionen, parad med en kompletterande analys av diverse ryska fältaktiviteter på svensk jord. Slutsatsen väckte ett enormt uppseende och den trots allt ganska lösiga grupperingen i smått populistiska organ svetsades ihop till en enhet. De antog namnet Frihetsrörelsen.
De i samhället högt uppsatta personerna F1, F4, F7 och F8 tog ett historiskt beslut inför Gud och fosterlandet (varför utelämnade man kungen?) att Palme måste bort, röjas ur vägen. F1 betonade att han stödde beslutet men att hans ämbetsmannaheder hindrade honom att formellt delta. Alla var eniga om att hålla ”tyst och hemligt intill evärdlig tid” om beslutet, men hittills är det åtminstone två som skvallrat ur skolan.
I all hemlighet började man nu rekrytera ett lämpligt hit-team i nätverket, och aktionsgrupp Arla Gryning (AGAG) formades. De utvalda huserade i södra Norrlands militärområde och kom huvudsakligen från Jämtland, bland dem F9. Det tränades och övades och det gick ganska lång tid innan man blev klar över att något fattades – skytten. Ingen som man litade till ville vara skytt, men väl bistå på alla andra sätt vid dådet. Och de som kunde tänka sig att hålla i vapnet litade man inte ett dugg på. AGAG sammanblandas ibland med Magnumklubben, men detta beror bara på att vissa skyttar genom skytterörelsen kommit i kontakt med Magnumklubben den vägen och blivit medlemmar även där.
De sammansvurna befann sej nu i den märkliga situationen att alla var eniga och välorganiserade och att säkerhetsförhållandena var goda. Men att vad gäller offensiva åtgärder var man tillbaka på ruta ett, alltmedan medvetandet om undanröjandet var på väg ut i organisationens perifera delar.
En rad olika försök gjordes nu inom och utom landet att försöka ro iland ett attentat. Men i olikhet mot thrillerlitteraturen visade sig detta allt annat än lätt. Kontakter blev misstänksamma, något frilansande Murder Inc fanns inte, och verksamheten gick i stå. Den kunde förblivit där om inte den historiska slumpen ingripit på nytt.
Jag ska nu redogöra för ett samtal, där jag visserligen inte känner till hur orden föll, men har desto större anledning att känna till innehållet. Som författare av ett PM med oviss framtid tar jag mej den friheten.
”Tjänare, jag hör att ditt inköp av franska kanoner är klart.”
”Ja, affären är i hamn nu och det blir officiellt inom kort.”
”Jag ringer dej för att jag har ett bättre erbjudande.”
”Jaså.”
”Du vet det ännu inte men jag kommer att avgå inom kort, du vet ålder och trötthet och allt det där. Och jag har en hel del som behöver städas upp. Till att börja med behöver vi den där ordern av inrikespolitiska skäl. Du får naturligtvis samma villkor från oss i det praktiska. För det andra behöver jag ett ordentligt kapitaltillskott för ett särskilt ändamäl. Och för det tredje – och här kommer poängen för dej – behöver jag definitivt avsluta det svenska kärnvapenprogrammet. Du anar vart jag syftar?”
”Hmm… ja.”
”Vi har en del material lagrat i Forsmark som jag vill bli av med. 650 kg kärnvapenuran till att börja med. Och så litet av varje av annat i varierande kvantiteter. Våra experter upplyser om det. Men jag vill att du övertar rubbet.”
”Jag måste medge att det där skulle passa oss rätt bra.. Men du måste leva upp till fransmännens villkor: full kreditgaranti, fabriksproduktion hemma hos oss, leveransgaranti i händelse av krig och allting sådant. Och förstås, våra egna finansiella intressen.”
”It´s a deal.”
”OK, jag skickar över en delegation att inventera ditt material. Men får jag ställa en personlig fråga. Du är inte precis känd för att sko dej personligen?”
”Pengarna ska till ANC.”
”Ska dom ha en armé nu då?”
”Nej det ordnar ryssarna om det skulle behövas, men det är något annat som behövs. Vi pumpar in stora summor till rättshjälp och socialhjäp åt ANC-anhängare inom landet och det håller på att växa mej över huvudet.”
Indienordern blev av. Men i ANC:s ledning satt nu en mullvad som registrerade vad som skedde. Och det väckte närmast panik i Sydafrika, som sakta men säkert stryptes av sanktionerna samtidigt som stödet till ANC envist vägrade låta sej slås ner. I kniptången mellan sanktioner och ett ANC med folkstöd och en karismatisk ledargestalt i form av Nelson Mandela höll tiden på att rinna ut. Raseriet vändes mot socialistinternationalen och mot Olof Palme i synnerhet.
Och det var bråttom. Någonting måste göras. Via en hög svensk affärsman F10 med rötterna i Afrika fick man kontakt med Frihetsrörelsen. Och ett hit-team organiserades snabbt bestående av legoknektar och några svenska poliser som brukade resa till Sydafrika på betald semester. Dessa semestrar hade tidigare organiserats för att svenska legosoldater skulle kunna resa hem ett slag i annans namn. Förutom fri resa, kost och uppehälle ingick en tortyrafton som lockbete. Äntligen hade man tillgång till kompetent folk för ett attentat.
Själva utförandet var relativt enkelt. Palme måste avlyssnas för att få litet kläm på hans rörelser. En insatsgrupp kunde rycka ut med kort varsel. Ursprungligen hade man tänkt att bara glutta på den avlyssning som ändå skedde hos F11 vid Säpo. Men F12, F1:s specielle förtrogne, sade med sitt speciella språkbruk:
Vem som helst kan räkna ut att avlyssning skett. Och sen sitter vi här allihop med piss upp till halsen!”
Avlyssningen sköttes i stället via televerkets säkerhetsavdelning. I slutet av februari 1986 visste man att OP planerade ett biobesök med Joakim. /Skall vara: Mårten/. Det blev verkligen av och attentatet kunde varit banalt att slutföra. En för allmänheten okänd polisman F13 var operationschef. Men det höll på att gå alldeles galet. När tillslaget skulle ske på Sveavägen stod skytten, en legosoldat, fryst till is medan paret Palme ovetande promenerade förbi. En lång tystlåten polisman, F14, gick då på eget initiativ med raska steg ner till Tunnelgatan och sköt Olof Palme i ryggen när han passerade. Sedan sprang /ord som fallit bort: skytten/ uppför trappan och norrut på Kungsgatan och förenade sig med gruppen. Och alla som var med eller sett på fick brått att komma undan.
Innan historien avslutas måste något nämnas om Holmérs palmerum. Ovannämnde F12 satt med i palmerummet, trots att han inte är nämnd i Holmérs bok, och förankrade kurdspåret. F 12 och jag känner varandra ganska väl och jag pikade honom en gång för att han inte nämndes i boken.
”Jajaja, jag var bara med ett par gånger, sedan måste jag ta itu med omorganisationen av Säpo…”
”Du satt i palmerummet ända fram till sommaren.”
”…det minns jag inte.”
Jag kan lösa några smärre gåtor som den om Holmérs livvakt. Hans Holmér är känd som en synnerligen stöddig person, men så är inte fallet i alla sammanhang. I vissa situationer är han hundlikt undergiven. Livvakten utsåg sig själv för att tjäna pengar och Holmér fann sig i det.
I dagens palmegrupp finns fortfarande en mullvad F15. Jag har talat om för Ölvebro vem det är, men han kan inte göra så mycket åt det. Däremot har Ölvebro mycket väl begripit att något är sjukt på polissidan, och har tillsatt en mycket diskret grupp som utreder ”desinformation om polisens inblandning”.
Nu slutar jag detta långa aktstycke. Det kunde vara bättre planerat och formulerat, men är å andra sidan högst spontant. Så det får vara som det är. Namnen F1 – F15 kan du få muntligt vid tillfälle när jag är i Stockholm någon gång. Ölvebro har jag under resans gång informerat personligen om alla detaljer av polisiärt intresse, senast om F9:s plötsliga anställning vid Säpo som dataexpert med speciell behörighet.
Och till slut den avgörande frågan: är detta skrivet av en knäppgök eller inte? Det får du själv avgöra.
/En sista kort fristående rad är övertuschad/.

Ven som ”själv får avgöra” vet jag alltså inte, jag vet inte vem Lingärde lämnade sin PM till.
Jag går inte in med en detaljgranskning av de hundratals påståenden som Lingärdes promemoria innehåller, men jag konstaterar att denna märkliga promemoria måste granskas av därtill lämpade myndigheter, om sådana finns.
Har inte detta skett? Efter 1993 och framåt? Jag går till den nära tusensidiga rapport som granskningskommissionen avgav 1999, den sista genomgripande rapport som producerats.
Finns Lingärdes PM genomgången eller åtminstone antydd?
Jag ska försöka kontrollera, med självfallen reservation för att något kan undgå mig. Jag läser redovisningarna av rapportens olika huvudkapitel, och jag läser den noggranna rubriceringen av underkapitlen – förutom att jag givetvis, delvis mycket noggrant, redan tidigare har studerat denna rapport, som jag avhämtade hos kommissionen sommaren 1999.
Vad hittar jag? Jo: det enda som på något sätt verkar att kunna kopplas till ämnessfären i Lingärdes PM är kommissionens utförliga rapportkapitel om Sydafrika. Men det rör sig knappast om samma fakta, i varje fall inte om samma aspekter som hos Lingärde. Och dennes promemoria, med så tydligt och klart nummer hos rikskrims Palmeutredare som
Ai. 318-93. 93 03 30
finns ingenstans nämnd på de nära tusen sidorna; Lingärdes namn hittar jag inte. Och de dramatiska meningar där Lingärde utpekar poliser, höga militärer och ansvarigt Säpobefäl för klart högförräderi har aldrig intresserat denna statliga granskningskommission – har kommissionen fått se Lingärdes promemoria, över huvud taget, där den bör ha stått snyggt och prydligt insorterad bland de tusentals övriga dokumenten, rimligen etiketterad med ”Anklagelser av säkerhetsman mot poliser, militärer och ansvariga Säpomän”?
Nej, ingenting av detta. Men börjar några ord kännas igen? ”Poliser, militärer, Säpo…” Vem har nyligen talat i dessa termer? Jo, just det: Leif GW Persson på årsdagarna av mordet på Olof Palme, den 28 februari 2011 och 2012! Och Leif GW:s spökskrivare i Pilgrimsfilmerna: ”Säpo finns med i bilden!”
Just när andra avsnittet av det påkostade avsnittet avslutades nu på söndagskvällen fick vi i TV-soffan veta vad dokumentären, förlåt fiktionen, handlar om: Hög chef vid Säpo direkt inblandad i spelet kring mordvapnet!
Då börjar jag reflektera. Var har Leif GW fått sin trio poliser–militärer-Säpo från? Jag hittar ingen annan källa än Ulf Lingärdes promemoria Ai.318-93! Där riktar den tidigare i statlig regi anställde säkerhetsexperten direkta, våldsamma anklagelser just mot dessa tre yrkeskategorier, där personerna i fråga är noga kodbetecknade och möjliga, nästan alla, att identifiera i de klart angivna sammanhangen.
Jag har själv försökt definiera de flesta namnen, men självfallet har de påstått utredande RÅ och rikskrim omedelbart kunnat namnge de 15 – vad har då dessa förundersökare haft att säga i saken? Ingenting. Ingenting så vitt känt.
Ger Lingärdes PM klara belägg? Till vissa delar, säkert. Men den ger framför allt anledning till eftertanke på hög svensk ort, och till nya krafttag från utredare som dock redan verkar att ha gått in i väggen. Kippande om Christer Pettersson.
Till GW och hans böcker och filmer. Jag försöker precisera. Långt innan Leif GW hade låtit pensionera sig hade han som hög statstjänsteman skrivit ett antal böcker med polisiär och militär och Säpoinfekterad bakgrund, med udden klart riktad mot dylika befattningsinnehavare.
Har det varit svårt för Leif GW att hitta materialet? Knappast. Han har bara behövt söka på ”Lingärde, Ulf” så har han varit hemma. Vad gör han när han hittar Ai. 318-93? Går han till rikskrim eller RÅ och undrar vad de har gjort åt den här saken? Icke, han går in i sin kammare och börjar snitsa till klart läsbar text, insnurrad i fiktionens skyddsmapp: Säpo var med och mördade och jobbade med vapen – fast inte. Ni förstår väl skoj?Han skriver bok på bok, och royalties strömmar in. Pengar att tjäna – varför skulle han larma krim och RÅ? De får väl hålla sig vakna och läsa sina egna texter?
Jag har från vissa håll fått kritik för mitt krav på att fact måste skiljas från fiction – visst får väl GW skriva lite snitsigt och spännande. När jag i dag konfronteras med den bakgrund som Lingärde ger blir jag än mer styrkt i min uppfattning, nämligen att fiction om ett ännu officiellt olöst statsministermord är grov verklighetsförfalskning som vår nästan statliga television inte bör ta i med tång. Släpp ut GW på andra cirkusarenor, men släpp in hederligt yrkesfolk på det faktiska svarta mordet!
Har GW gjort sig skyldig till brott? Kanske inte juridiskt, även om jag gärna skulle vilja veta vilka friheter en anställd hög polisman kan ta sig när han på ett olöst mord vill tjäna grova pengar, bl a licenspengar? Finns ingen renlighetskod hos rikspolisstyrelsen?Den moraliska skulden finns där däremot – men jag tror inte att ordet moral är något Leif GW Persson somnar in till om kvällarna. Pengar luktar inte… nej nej.
Efter det andra pilgrimsavsnittet står det klart att poliser, militärer och Säpo alla tre finns med i filmens synopsis. Bra, då vet vi det. Kunde det då vara dags för denne pensionerade professor Persson att gå ut, i nutid och realtid, och berätta för oss i den fåkunniga allmänheten att det är alldeles sant att rättssamhället självt såg till att statsminister Olof Palme avrättades i dess egen regi.
Han har mumlat detta i snart tre år – gå då ut i en drive av gnistrande facts, där svensk allmänhet får veta att staten själv är gärningsmannen, att det var staten som sköt och att det är staten som utreder skottet. Få se vad svensk allmänhet säger då, när det som troddes omöjligt fått sjunka in. Sven Anér

”Poliser, militärer, säkerhetspersoner…”

$
0
0
22.1.2013
Till Chefredaktören.
Leif GW Persson slog aldrig det stora larmet om en konstaterad trippelkonspiration mot Olof Palmes liv. I stället skrev han smart fiction på grundval av officiella faktiska avslöjanden som dolts och förträngts i rikskrims kassavalv. Polisutredare och statliga granskare vågade aldrig ta i den här dokumentationen, Ai. 318-93, från en statlig säkerhetsexpert.
Gå in på Sven Anérs blogg
där det glömda sexsidiga, aldrig dementerade dokumentet nu för första gången datoriseras och publiceras! Mordet fanns belyst och klarlagt redan 1993, ”poliser, militärer, säkerhetspersoner…!”
Sven Anér

till Ronnie Sandahl

$
0
0
22.1. Ronnie Sandahl – du har en ungdomligt erfaren profil som alltid intresserar. Gå in på min blogg enligt ovan, och bedöm om min – och andras – 27-åriga jakt på sanningen börjar ge resultat!
Vänlig, kollegial och engagerad hälsning! Sven Anér

Karlsrogatan 85 A, 752 39 Uppsala. 018-15 12 79. ( Jag demonstrerar just nu genom att inte ligga ute på nätet. Jag vill visa att god och hederlig journalistik kan utföras utan all världens teknik).

Marjasins hederliga debattförsök snöptes uppifrån

$
0
0

22.1.2013.
Det är kall kväll, och jag har just, med min fina administrativa hjälp, lagt fram de kanske mest dramatiska dokument jag någonsin hanterat i Palmeärendet, nämligen rikskriminalens hittills så väl gömda och skakande uppgifter om trippelkomplotten mot Olof Palmes liv.
Helt gömda har uppgifterna inte varit, men de har knappast tidigare kunnat passas in i den stora GW-karusellen. Det är när jag gör kopplingen mellan GW:s mycket klara utpekande av Säpo i den filmade Pilgrimsserien å ena sidan och det mycket klara utpekandet av Säpo, poliser och militärer i rikskriminalens brännheta Lingärde-PM Ai. 318-93 som trippelkomplotten mot Olof Palmes liv blir explosiv.
Saken togs alltså först upp av Ulf Lingärde 1993, promemorian gick till rikskrim och inte minst RÅ, men föranledde ingen märkbar reaktion. Promemorian blev inte utåt känd förrän 1997. Uppgifterna återkom 1995 vid en s k ”hörning” som dåvarande Palmekommissionen under Marjasin (senare omstuvad till granskningskommission) arrangerade, en hörning som så småningom faktiskt blev offentlig.
Jag återgav, i skrivelse till RÅ 2010, ett mycket dramatiskt avsnitt av denna hörning, som dock inte fick något genomslag hos vare sig makt eller media:
Inga-Britt Ahlenius (vid hörningen 1995): Du nämner ordet ”mullvad” i Palme-rummet, vad innebär det?
Ulf Lingärde: Innebörden av en mullvad är att det sitter en person som inte är bulvan men som sitter där och har andra uppdragsgivare och driver en annan politik. Antingen avslöjar han vad som försiggår där eller som påverkar de andra där.
Marjasin: Vem är den här mullvaden?
Lingärde: Kan jag säga det utanför protokollet?
Marjasin (svarar inte på frågan): Jag har läst ett papper här som jag tror du har skrivit /PM 318-93/- är det Tommy Lindström du åsyftar?
Lingärde: Nej det är det inte utan det är en Säpo-intendent som satt med i början som heter Alf Karlsson. /Jämför ”Valtin” i Pilgrimproduktionen!/
Marjasin: Och vad innebär hans /Alf Karlssons/ medverkan som mullvad? Lämnade han uppgifter till någon obehörig eller?
Lingärde: Det kunde ju alltid inträffa att det dök upp något olämpligt i Palme-rummet, det vet jag inte om det gjorde, men det kunde man inte veta på förhand att det inte skulle göra. Sen måste ju PKK-spåret komma någonstans ifrån; det var ju inget Holmér uppfann. Det var ju något som SÄK lanserade före Palme-mordet. Om jag minns rätt så var det Näss som lät publicera PKK-spåret första gången.
Så långt detta sensationella avsnitt av Marjasin-kommissionens hörning med den tillkallade säkerhetsexperten Ulf Lingärde, vilken uppenbarligen utfrågades som mycket trovärdig. Alltför trovärdig, säkert, för de högsta makterna. Marjasin befann sig, möjligen utan att veta eller känna detta, på farliga stigar, och tämligen raskt efter denna just farliga ”hörning” var Marjasins saga all, efter uppgifter om väl yvig representation, uppgifter som kan ha kommit mycket lägliga för Rosenbad (om det var just Rosenbad som styrde).
Alf Karlsson är mycket riktigt av allt att döma ett av de namn som nämns också i Lingärdes ursprungliga PM, han är en av de 15 herrarna med F-markering. Alf Karlsson har ju också varit ingående behandlad av bröderna Poutiainen (finns nyligen på bloggen).
Som synes har Lingärde-affären berörts redan från 1995 (offentligt 1997), men behandlad tyvärr nästan enbart av undertecknad Anér. Sprängstoffet distribuerades på sin tid, senast under 2010, till alla stora myndigheter och medier, men genomslaget blev praktiskt taget noll.
Blir genomslaget noll i dag också? Jag tror inte det. För i dag har tillkommit Leif GW-filmernas trummande av framför allt det detaljerat beskrivna Säpo-spåret, och det är parallelliteten mellan GW (fiction, i filmerna) och GW (fact, som nyhetsrapportör 2011 och 2012 i SVT:s nyhetsdokumentär om det faktiska, verkliga Palmemordet) som gör att den i dag tämligen skräckslagna makten knappast kan släppa saken. Viktig i sammanhanget är givetvis just den blogg som du nu läser. Det mörka doket kan inte i längden dölja den bländande sanningen.
Fick jag då aldrig, under de första åren, ja, fram till 2010, någon som helst reaktion uppifrån, någon feed-back? Jag kan inte se det. RÅ, som jag alltid tillfrågade i första hand, hade ständigt samma svar i beredskap, ”förundersökningssekretess”, och på polissidan var det lika tyst.
Om jag får tala i egen sak så är det GW som, indirekt, har öppnat portar på glänt. Genom att mina attacker mot SVT och Eva Hamilton har blivit uppmärksammade har även de hittills hemligaste inslagen i denna mörka men alltmer gnisslande karusell fått mer spaltutrymme än jag själv väl fått under hela Palmeaffären (nåja, någon överdrift, kanske).
Den mycket fristående krönikören i Aftonbladet, Ronnie Sandahl, omnämnd nyss, antydde här om dagen att han mycket väl kunde tänka sig att saken raskt kommer i ett nytt läge: det är denna sorts tecken, dessa små getingstick, som gör att framtiden kan te sig hoppfull.
Jag riktar gärna kritik mot mig själv på en viktig punkt. Min ständiga kritik mot utredningen av Palmemordet kan ha tett sig staccatoartad, hoppande från tuva till tuva ute i myren. Helhetslinjer kan ha blivit avbrutna, stora ting har hamnat i skymundan, ibland under mycket lång tid. Sålunda har jag länge lämnat Lingärdes dramatiska PM och ”hörning” åt sidan.
Som försvar vill jag säga att den debatt jag hittills sökt föra har varit mycket ensidig, med tidvis enbart mig själv på estraden. En debatt som bedrivs öppet mellan ett flertal engagerade kontrahenter kommer alltid att, per automatik, ständigt beröra alla de viktiga händelserna i ett ärende. Ett inslag som Lingärdes PM skulle aldrig komma bort. Mina motparter bland myndigheterna har naturligtvis mycket definitivt bidragit till min tidvisa tystnad; det har ju varit avsikten.

Till sist: det är beklämmande att läsa mina tunga aggressiva, aldrig dementerade inlägg i den debatt som jag försökt påverka, inte minst kring 2010. Jag skrev sålunda år 2010 om händelserna år 1996, på det här sättet; jag uppvisar klar egeninsikt:
Det är ofta lämpligt, nödvändigt att, i synnerhet i en så stor affär som denna, rensa bort utanverket, att gå till kärnan. Och vad är kärnan i Palmeaffären? Kärnan är, utan tvekan, obehörig myndighetsinblandning, för att uttrycka det milt. Regeringen, Säpo. Var Marjasin farlig, och var det därför han fick gå?
Jag tror att det förhöll sig så. Jag var en av de drivande, som väckte viss kompletterande uppmärksamhet, i fallet Marjasin. När jag ser bakåt är min insats ingenting jag är stolt över. Jag forskade och letade med terrierns iver i Sigvard Marjasins försyndelser, av vilka inga var himlastormande och några obefintliga. Solkigt, men knappast mer.
En möjligen senkommen bekännelse.
Men jag ser nu framåt. Mot en tid där alla hittills slutna munnar och kassaskåpsdörrar öppnas och då bromsklossen professor Leif GW Persson tvingas in i den faktiska debatten och, varför inte, utfrågas vid en ”hörning”, lika klar och välstrukturerad som den Marjasin på sin tid ledde, på sin omedvetna väg mot stupet.
Säpointendent Alf Karlsson. Säpointendent Valtin. GW:s fräckhet är otrolig.
Sven Anér

Anhållan om utfående av allmänna handlingar

$
0
0

23.1.2013.
Till Rikskriminalpolisen.
Jag önskar utfå handlingar som innehåller de 15 i Lingärdes promemoria
Ai. 318-93
omnämnda, anonymiserat i en F-serie kodade namnen.
Ett av namnen finns redan, som rikskrim vet, noterat i klartext i Marjasins hörning med Lingärde från 1995, nämligen Alf Karlsson. Jag önskar nu bekräftelse beträffande Karlsson samt officiellt besked beträffande de övriga 14 namnen.
Tacksam för snabb handläggning.
Sven Anér, Karlsrogatan 85 A, 752 93 Uppsala. 018-15 12 79.

Bloggare: ”Otroligt!” ”Förskräckligt!” Vakna, UG!

$
0
0

23.1.2013. ”Det här är ingenting för Uppdrag Granskning”, skrev SVT:s Eva Hamilton till mig i somras när de första ryktena om den GW-influerade Pilgrims-serien började bli märkbara.
Ingenting för Uppdrag Granskning”? Inte det?
Det skulle ha varit intressant att vara med då Leif GW sålde in sin idé till Eva H. Presenterade han sin serie som endast ytterligt lösligt kopplad till Palmemordet? Och trodde Eva Hamilton på Leif GW?
Sveriges Television disponerar över en ofta högklassig reportergrupp, som river om i ämnen som de oftast själva har hittat och definierat: ämnet blir nytt och den specifika saken blir ny, precis som en nyhetsdokumentär ska produceras för att fungera hemma i sofforna.
Det har varit fullt tillåtet att bli förbannad på Janne Josefsson, som i vissa kameravinklar möjligen kan se demoniskt skrämmande ut, det är tillåtet att tycka att programmet om barnfattigdomen blev ett magplask. Men UG har i dag en position som innebär att UG praktiskt taget måste vara på plats vid de stora upprörande arrangemangen. Är då Palmeärendet ett stort upprörande arrangemang? Ja, sannerligen!
Det är så här, det vet och känner vi som jobbar med denna spännande men ofta vrånga nyhetsmateria: en händelse, ett händelseförlopp tar oftast inte fast form förrän vi hamnat mitt inne i reportaget, sedan kameror och ordbehandlare har fått hålla i gång ett tag, kanske ett bra tag. Då finns saken plötsligt, och den blir omöjlig att släppa. Så fungerar också UG, som naturligtvis ett antal gånger varit tvunget att släppa en ”grej som inte höll”. Just då blir ett dokumentärprogram livaktigt, när en rejäl och kanske många gånger svidande sovring då och då har måst sättas in.
Men här kommer det märkliga. Jag har naturligtvis inte den totala överblicken, men mitt intryck är att UG aldrig, eller nästan aldrig, har berört Palmeproblemen; jag har i alla fall ingenting just nu på näthinnan.
Och det är konstigt. För en smart och skicklig och modig dokumentärgrupp – och det är UG – borde Palmeärendet framstå som den ideala skottavlan, eftersom den har allt. Stora fält är obrukade, kartan har stora vita fläckar, där grovt syndande ämbets- och tjänstemän har tillåtits – och tillåtit sig själva! – att be hederligt mediefolk bokstavligen dra åt helvete och stanna där. Och UG har lytt – jag förstår det inte.
Nu vänder jag mig direkt till Uppdrag Granskning, och naturligtvis till Janne Josefsson: vakna upp! Ruska av er eventuella skrämsel- eller olustkänslor. Ge er ut på fältet, hitta kartans vita fläckar! Ska jag skriva ett litet synopsis utan att ni blir förbannade?
Skaffa fram Ulf Lingärdes promemoria Ai. 318-93 – ja, den finns här på bloggen. Komplettera denna PM med namnen på de femton F-markerade personer som Lingärde ansåg vara centrala i komplotten mot Olof Palmes liv. Intervjua dem ni får tag på. Reportaget är hemma och Sverige skakas, precis som så många har förutspått. Kan bli två avsnitt, egentligen hur många avsnitt som helst, tills svensk allmänhet börjar känna i huden och i kläderna att fan är lös och har varit det sedan hösten 1985.
Kan jag inte göra allt detta själv? Nej. Inte lika omfattande som ni skulle kunna göra det. Inte med samma ingångar – jag har inte precis ingångar i överlopp till alla Sveriges involverade kändisar, medan UG kan skrämma upp dörrar.
Vill ni ha några smakprov? Starta då med den egendomlighet – för att ta ett milt ord - som jag startar med i dag: Karlsson contra Valtin.
Säpos ledande intendent på riktigt den gången, 1986, hette Alf Karlsson. Han var, säger den fristående säkerhetsexperten - men då och då jobbande just för staten - Alf Lingärde i sin explosiva och i dag exploderande promemoria: säkerhetspolisens egen lilla mullvad inne i det då med sådan pompa och ståt omgivna Holmérska Palmerummet. Tolererad och egentligen aldrig avslöjad förrän hans namn 1993 dyker upp hos Lingärde.
Där har vi en av konspiratörerna, men GW lovade uppenbarligen Eva Hamilton på sina bara knän att en verklig person av typ Karlsson aldrig skulle komma att besudla den fiction som han nu erbjöd Sveriges enda licensbetalda television; absolut inte.
Så kommer den första Pilgrimspremiären, och framför allt den andra. Vad hittar vi där? Jo, lustigt nog, en polisintendent vid Säpo (!) som inte heter Karlsson men Valtin, som rutinmässigt förför unga kvinnliga poliser och som, visar det sig i detta andra avsnitts slutkläm, disponerar över det vid Dekorima använda mordvapnet, en Ruger var det visst.
Vart tog garanterad fiction vägen? Karlsson och Valtin kan ju ta varann i hand, där de intrigerar, hotar och konspirerar, mitt i det stora statsministermordets centrum.
Och det är här, just här, UG, som min kritik sätter in, jag har sagt det några gånger nu under den senaste månaden:
Påstådd fiction, som nära, millimeternära smyger i spåren av verkliga facts kring ett arrangerat mord som sägs inte vara löst, är mycket illa. Saken blir mångdubbelt, nära nog outhärdligt värre när mordet inte alls är olöst utan i själva verket löst, under maktens egen täckmantel.
Vad tänkte Eva Hamilton, och vad fick hon, som sagt, för bakgrundsinformation? Lite spänning, fast bara på skoj? I själva verket lockades Eva Hamilton in på den för en metastatlig television farligaste vägen: att filma faktisk ond statlig synd under förebärande av att denna faktiska synd är på låtsas. Jag tillåter mig tro att Eva Hamilton var lätt att narra. Antagligen satt hon, och sitter än i dag, i Christer Pettersson-fällan, eftersom ännu ingen personlighet som hon har anledning att tro på har berättat för henne att det inte var Christer.
För om Eva Hamilton fortfarande trott och tror på Christer som gärningsman, så har det givetvis känts vara fritt fram för denna finfina idé med rejäl prislapp ur Leif GW:s fatabur: höga ämbetsmän smyger i buskarna och tänker ut ett statsministermord – visst spännande, kan bli fina scener. Och allt på skoj, förstås. Förstås!
Så här kan scenariot ha sett ut när det begav sig – och Leif GW, som alltid är en smart person, kan ha haft en extra liten bitanke: om Palmemordet presenteras på det här sättet, som normalspännande fiction, kan väl ingen efteråt tro att detta kunnat hända på riktigt? Eller hur? Har Leif GW i själva verket hela tiden funnits där som garant för att alternativet Christer till slut blev det bestående i de röda svenska stugorna?
Visst, så kan det vara. I fallet GW är allt möjligt. Fast det kostar pengar.
Så, UG och Janne Josefsson, är ni beredda att rycka ut med inspelningsbilarna? Det blir en del tår att trampa på, men det brukar ju knappast avskräcka: Eva Hamiltons, er jobbarbas, samt 15 kändisars tår – ja, några av kändisarna finns inte kvar.
Rycker ni ut? Just nu tycks det huvudsakligen vara Anders Salaj och jag som inför mångtusenhövdade skaror varje dag följer händelseutvecklingen och omväxlande skräms av och skäms över dagens svenska samhälle.
Där nere i dyn.
Er tillgivne, Janne och ni andra! Med kollegial hälsning
Sven Anér

F1, F2, F3…?

$
0
0

Ett förslag till socialt (asocialt) tidsfördriv tänkte jag ge här. Du har den långa Lingärde-promemorian framför dig. Gå då igenom den, noggrant, F-nummer för F-nummer, och försök gissa, i första hand namn, i andra hand yrke - det senare framgår ibland tämligen tydligt ur den PM-text som redan nu föreligger.
Jag räknar med att ganska snabbt kunna presentera facit. Jag har alltså anmodat rikskrim att hjälpa till, men det kanske de inte vill, vi får se. Gör upp din lista och se hur många rätt du har när du har fått facit framför dig.
Ge dig själv en chokladpralin eller ett katrinplommon per rätt svar. F12 Alf Karlsson får du inget godis för, honom har du redan i din Ai. 318-93.
Tillåtet att leka? Ja, leka med elden. SA.


Några röster i telefonen om Ai. 318-93
Man, 70:
Denna promemoria är en helt otrolig faktasammanställning. Jag kan inte annat än uppröras över att själva dokumentet i praktiken har hemlighållits. Och att de skyldiga har fått leva ostörda är också egendomligt.
Långvarig nämndeman:
Sven Anérs långvariga och noggranna forskning, präglad av sällsynt sanningslidelse, har nått ett avgörande. Återupptäckten av det aldrig dementerade dokumentet av en statlig säkerhetsexpert, och därtill i laga ordning 1993 registrerat, är en sensation. Skulden till den medvetna glömskan faller hård mot polisutredare och statliga granskare. Leif GW Perssons roll i saken är pinsam och kräver en särskild utredning. Det är obegripligt för rättsmedvetna medborgare att media nu fegt hukar inför lösningen av Palmemordet.
Maria, pensionär
Det låter som om det är bortsmusslat, att ett så viktigt dokument bara är borta. Och förfalskningen av ankomstuppgiften i Olof Palmes patientjournal gör mig väldigt misstänksam. Det verkar brännas när det gäller sådana uppgifter.

P-G Vinge var F1, främst bland de 15

$
0
0

De i samhället högt uppsatta personerna F1, F4, F7, och F8 tog ett historiskt beslut inför Gud och fosterlandet (varför utelämnade man kungen?) att Palme måste bort, röjas ur vägen. F1 betonade att han stödde beslutet men att hans ämbetsmannaheder hindrade honom att formellt delta.
Ovanstående ärde båda centrala meningarna i Ulf Lingärdes promemoria, som av mig här om dagen skickades, in extenso, till sex stora dagstidningars chefredaktörer. Denna PM syns ha utgjort bakgrunden till söndagens reaktioner från DN, Aftonbladet och Expressen, tre av de sex tidningar som fick promemorian.
Intresset stegras nu, söndagen den 27 januari, inför publiceringen av de 15 F-namnen: vem är F1, vem är F2, vem är F3 etc?
Jag är i dag i tillfälle att ge namnet på F1: Per-Gunnar (P-G.) Vinge.
Jag återger Vinges CV från Vem är det för 1995:
Vinge, Per-Gunnar, direktör. Bromma, f i Vinköl, Skarab l, 230109. Jur kand Sthlm 47, tingstjg 48-50, eo landsfogdeass 51, eo polissekr Sthm 53, tf polisassess 56, bitr kriminalpolisintendent 61, polisintendent i den särskilda polisverksamheten för att hindra o uppdaga spioneri, sabotage mm Sthlm 62-64, säpochef rikspolisstyr 64-70, dir Sves indförb 70-87. VD VIP ab 87-89.
Det går alltså att i Lingärdes PM följa Vinges och övriga sammansvurnas verksamheter, och jag övergår nu till den avgörande viktiga frågan:
Hur kunde detta hållas hemligt (eller nästan hemligt) praktiskt taget fram till i dag?
Den statliga granskningsrapporten, som jag så ofta har anledning att återkomma till, nämner ingenting om någonting som skulle kunna kopplas till F1-F15-affären. Ingenting. Den av Inga-Britt Ahlenius i DN aktualiserade WACL-misstanken tas tämligen utförligt upp i granskningsrapporten, men CIA förs aldrig in i bilden.
Att granskningsrapporten, som alltså skulle hetas vara ”the last word” i den svenska statens behandling av Palmeärendet, inte med ett ord noterar en tänkbar CIA-inblandning, dömer självfallet ut denna kommission, då och för all framtid.
Enligt andrahandsrapporter som jag fått skulle polisens Palmeutredare, redan då de fick Ai. 318-93 den 30 mars 1993, ha efterforskat och påträffat den namnlista som avslöjade kodnamnen F1-F15, varför jag tar för givet att dessa namn i dag finns hos Palmeutredarna men aldrig publicerats. Samma förhållande som med själva promemorian, sålunda: instoppad i en orangeröd pärm i valvet men inte kommunicerad till den svenska allmänheten förrän jag nu gjort detta i år, 2013. Jag har begärt fram polisens 15-namnslista, men ännu ej fått svar.
P-G Vinges namn känns i dag naturligt, eftersom han kanske varit den enda man som kunnat fungera som den avgörande, direkta länken mellan svenska högerkrafter, svenskt näringsliv och svensk polis. Vinge bör ha haft alla trådar i sin hand – det kan sägas att en konspiration på denna VIP-nivå näppeligen hade kunnat arrangeras utan Vinges personliga och aktiva engagemang.
Därför måste det i dag ligga i moderata samlingspartiets, näringslivets. Rikspolisstyrelsens och, onekligen, i den samlade regeringens omedelbara intresse och ansvar att, med åsidosättande av allt vad sekretess heter, utreda i botten och välta om i dyn.
Efter min publicering av Ai. 318-93 och tre (!) stora dagstidningars follow-up denna söndag har alla vallar brustit och alla misstankars vågor börjat välla in över de gärden som en gång var en rättsstats.
Alltid när jag skriver om dessa frågor kommer bilden av Christer Pettersson upp på min näthinna. För betänk, att den nyssnämnda svenska rättsstaten satte många hundra miljoner kronor samt hela sitt politiska samvete på spel när dess högsta företrädare påstod att Christer Pettersson vore mördaren. När Christer Pettersson i stället hela tiden utgjort denna rättsstats egen syndabock tycks mig i dag hela denna rättsstat glida ut i ett töcken, försvinna.
Vill vi tro att vi fortfarande har denna rättsstat kvar i sinnevärlden, får allt gå fort nu. I blixtfart. Några veckor, inte mer. Inte 27 år. Det är inte vi hederliga yrkesmän, inte Gunnar Wall, inte Kari och Pertti Poutiainen, inte Lars Borgnäs, inte Anders Salaj, inte Thomas Kanger, inte Henry Söderström och inte Sven Anér som ska trakasseras för sina sanningslidelser och sina lögnavslöjanden.
Nej, vid skampålen ska fjättras de statliga tjänstemän som låtit sina samveten försvinna med vinden och som hankat sig fast vid en chimär som de vetat varit en lögn. Utredas ska självfallet också den av Inga-Britt Ahlenius påtalade USA-kopplingen. Jag noterar dock med förvåning att Ahlenius inte med ord nämner skottet på Sveavägen, inte söker efter skytten. Bakgrunden må vara oklar, men utan svensk polisiär aktivitet vid Dekorima hade inget skott fallit. Eller hur, RPS, RÅ, Ask?
Sven Anér

SVT: Palmemordet? Inte vårt bord…

$
0
0

27.1.2013. Den här söndagen kommer att bilda en milstolpe i Palmeutredandets annaler.
Min nyss till sex chefredaktörer översända PM från Ulf Lingärde, med klara organisationsscheman för arrangerandet av Olof Palmes avrättning, ledde alltså denna dag till reaktioner från tre av dessa sex chefredaktörer. Många sidor, många skakande informationer.
Saken fångades förtjänstfullt upp av TV 4 Nyheterna, med ett sjuminutersinslag i deras 19-sändning, med intervjuer med två av mina kolleger, Gunnar Wall och Thomas Kanger, vilka helt enstämmigt, och enstämmigt med mig, redogjorde för den verkliga bakgrunden till Olof Palmes död: konspirationer på höga plan, vilka ledde till döden vid Dekorima. I TV 4:s 22-sändning var allt Palmematerial borta: varför?
Men – och detta är ett allvarligt men: SVT (!) sände under hela söndagen inte ett ord, inte en bild från dagens dramatiska händelseutveckling, och frågan måste få ställas:
Är Eva Hamilton och hennes ”public service”-företag så klavbundet vid Rosenbad att hon inte vågar knysta när rättning i ledet är anbefalld? Ja, tydligen.
För SVT har hittills under detta millennium strängt taget inte offrat sändningstid åt Palmeärendet över huvud taget. Inte Rapport, Inte UG, inte Aktuellt - korrigera mig gärna! SVT uppvisar exakt samma bild som RÅ och RPS: förundersökning pågår, vi säger ingenting!
Detta är en grym situation – kan Eva Hamilton sitta kvar efter sin dubbla tavla? Leif GW:s ”fiction”-Pilgrim resp ”fact”-ordern till alla sina anställda: rör inte vid Palmemordet! Rör aldrig vid Palmeärendet! Är det förstått?
Jag anser att chefen för vår så övertydligt statliga television bör söka sig ett annat jobb.
Viewing all 415 articles
Browse latest View live